La acción de Circle Internet Group cayó 1% después de que una demanda colectiva alegara que no logró impedir $230 millones de USDC robados durante el exploit del Protocolo Drift. La demanda cuestiona la capacidad de Circle para detener las transacciones de los atacantes, planteando cuestiones sobre la responsabilidad de los emisores de stablecoins en escenarios de incumplimiento.

Circle Internet Group se enfrenta a una demanda colectiva por no detener rápidamente un exploit de $280 millones que involucra su Protocolo de Transferencia entre Cadenas, ya que los inversores alegan que podría haber intervenido. La demanda destaca la capacidad previa de Circle para congelar fondos, lo que plantea dudas sobre su capacidad de respuesta.

Drift Protocol, un exchange descentralizado de derivados basado en Solana, planea relanzarse como un exchange de futuros perpetuos basado en USDT después de un exploit de $270 millones, asegurando hasta $147.5 millones en financiación de Tether y sus socios para la recuperación y las operaciones.

Circle se enfrenta a una demanda colectiva por no congelar $230 millones en USDC robados tras el ataque al Protocolo Drift. Los demandantes sostienen que los protocolos de Circle permitieron que los atacantes movieran y convirtieran los fondos robados sin intervención, lo que plantea dudas sobre las responsabilidades de la empresa en la supervisión de las transferencias entre cadenas.

Drift Protocol anunció un plan de recuperación respaldado por $150 millones después de un exploit de $280 millones, pasando de USDC a USDT, y afectando a 128,000 usuarios. El plan vincula la restauración del saldo de los usuarios con el trading continuo, en seguimiento a las críticas a la respuesta de Circle ante el hack.

Noticias de Gate. Según un informe en el blog, Drift Protocol ha recibido de Tether hasta 127,5 millones de dólares en financiación para la recuperación de los usuarios.

Zerion confirmó un reciente ataque de ingeniería social impulsado por IA por parte de hackers norcoreanos, que resultó en una pérdida de $100,000 por parte de billeteras calientes corporativas. Los fondos de los usuarios siguen a salvo y la empresa ha tomado medidas preventivas. Esto ocurre después de otro ataque importante al Protocolo Drift.

El cofundador de Solana, toly, señaló que la industria necesita una stablecoin que solo se pueda congelar bajo una orden judicial, en contra de otros factores de congelación. Sugiere que el protocolo emita, en la capa base, una stablecoin con una estrategia de congelación personalizada y que refuerce las medidas de seguridad. Esta postura se deriva de la respuesta reciente de Circle al incidente de hackeo del protocolo Drift, lo que ha dado lugar a debates sobre las stablecoins centralizadas.

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, respondió a las críticas en una rueda de prensa sobre el USDC robado que no fue congelado, y enfatizó que solo congelará las billeteras bajo instrucciones de aplicación de la ley. Además, dijo que Circle está en conversaciones con los organismos legislativos de EE. UU. para esperar establecer un mecanismo de “puerto seguro” para los emisores de stablecoins.

El director de estrategia de Circle, Dante Disparte, responde al incidente de robo de Drift Protocol, enfatizando que la congelación de USDC se realiza de manera legal, insta a fortalecer la coordinación entre el derecho y la tecnología, y sugiere que los protocolos DeFi adopten mecanismos de protección del mercado tradicional para impulsar la protección legal de la propiedad y la privacidad financiera.