En la propuesta de Pancake 3.0, me siento un poco decepcionado al decir la verdad.

La esencia de este mecanismo de veToken no tiene problema: los holders de veCake son verdaderos holders, que permanecen fieles incluso en la etapa más baja del precio de $Cake (por supuesto, aunque hayan hecho staking, no pueden abandonarlo).
A nuestro parecer, el modelo de soborno puede no ser perfecto, pero es la mejor solución disponible en el entorno actual.
La razón por la que la propuesta actual quiere eliminar el modelo veToken y el modelo de soborno es porque:
Actualmente, Cake ha distribuido demasiados tokens a los grupos de bajo volumen, mientras que los ingresos generados por estos grupos son demasiado bajos (es decir, la quema de Cake), por lo que se debe cambiar a subsidios en función del tamaño del grupo.
Creemos que, por el contrario, los pequeños fondos necesitan subsidios, así como un país siempre debe subsidiar las industrias emergentes.
Esta es la diferencia entre igualdad (equality) y equidad (equity), el gran fondo está ahí, si hay subsidios o no, no afectará a las personas para seguir siendo LP o abandonar.
Y cada pequeña piscina tiene la oportunidad de convertirse en una gran piscina.
Además, quienes reciben sobornos son aquellos que han renunciado a la liquidez; su elegibilidad para recibir sobornos es justa.
En realidad, el soborno público se asemeja más a una puja, en lugar de ser un verdadero soborno en privado; el soborno es solo una metáfora.
Esta propuesta básicamente ha condenado a muerte a CakePie (equivalente a Convex de Curve), por supuesto, si hay algo oculto en ello, no lo sabemos.
Así que me siento decepcionado.