#加密资产安全风险 Este incidente de WLFI me recuerda inevitablemente al evento de Mt.Gox en 2014. En ese momento, también había un intercambio involucrado en la malversación de activos de usuarios, lo que finalmente llevó a la quiebra y liquidación. La historia siempre es sorprendentemente similar.
Ahora el equipo de WLFI sospecha que ciertos intercambios centralizados pueden estar trasladando y vendiendo los tokens WLFI de los usuarios sin autorización. Si esto es cierto, sin duda es una gran traición a la confianza de los usuarios.
En la última década, hemos sido testigos de innumerables proyectos que han cerrado debido a problemas de seguridad de activos. Desde el primer Mt.Gox, hasta los posteriores QuadrigaCX, FCoin, etc. Cada uno de estos eventos ha causado un gran impacto en la industria y ha dejado una lección dolorosa a los inversores.
Sin embargo, a pesar de haber pasado por tanto, parece que aún no hemos aprendido la lección de verdad. Los intercambios centralizados, como custodios de activos, tienen un poder demasiado concentrado, y este modelo en sí mismo presenta un gran riesgo. La seguridad de los activos de los usuarios siempre es una espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas.
La medida de respuesta de WLFI esta vez es la prohibición masiva de direcciones, incluyendo cientos de direcciones, entre ellas la de Justin Sun, que han sido incluidas en una lista negra. Aunque esta práctica puede detener la venta adicional a corto plazo, también ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización del proyecto.
Como alguien que ha pasado por múltiples ciclos de toros y osos, quiero decir que, sin importar cómo cambie el mercado, proteger la seguridad de sus activos siempre debe ser la prioridad número uno. No ponga todos los huevos en una sola canasta y no confíe demasiado en ninguna institución centralizada. Recuerde ese viejo proverbio: "Not your keys, not your coins".
Este incidente nos ha vuelto a dar una señal de alerta. Esperamos que pueda convertirse en una oportunidad para que toda la industria reflexione y mejore, y no en el inicio de repetir los mismos errores. Después de todo, solo al resolver verdaderamente los problemas de seguridad de los activos, toda la industria de criptomonedas podrá ganar una confianza y adopción más amplias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#加密资产安全风险 Este incidente de WLFI me recuerda inevitablemente al evento de Mt.Gox en 2014. En ese momento, también había un intercambio involucrado en la malversación de activos de usuarios, lo que finalmente llevó a la quiebra y liquidación. La historia siempre es sorprendentemente similar.
Ahora el equipo de WLFI sospecha que ciertos intercambios centralizados pueden estar trasladando y vendiendo los tokens WLFI de los usuarios sin autorización. Si esto es cierto, sin duda es una gran traición a la confianza de los usuarios.
En la última década, hemos sido testigos de innumerables proyectos que han cerrado debido a problemas de seguridad de activos. Desde el primer Mt.Gox, hasta los posteriores QuadrigaCX, FCoin, etc. Cada uno de estos eventos ha causado un gran impacto en la industria y ha dejado una lección dolorosa a los inversores.
Sin embargo, a pesar de haber pasado por tanto, parece que aún no hemos aprendido la lección de verdad. Los intercambios centralizados, como custodios de activos, tienen un poder demasiado concentrado, y este modelo en sí mismo presenta un gran riesgo. La seguridad de los activos de los usuarios siempre es una espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas.
La medida de respuesta de WLFI esta vez es la prohibición masiva de direcciones, incluyendo cientos de direcciones, entre ellas la de Justin Sun, que han sido incluidas en una lista negra. Aunque esta práctica puede detener la venta adicional a corto plazo, también ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización del proyecto.
Como alguien que ha pasado por múltiples ciclos de toros y osos, quiero decir que, sin importar cómo cambie el mercado, proteger la seguridad de sus activos siempre debe ser la prioridad número uno. No ponga todos los huevos en una sola canasta y no confíe demasiado en ninguna institución centralizada. Recuerde ese viejo proverbio: "Not your keys, not your coins".
Este incidente nos ha vuelto a dar una señal de alerta. Esperamos que pueda convertirse en una oportunidad para que toda la industria reflexione y mejore, y no en el inicio de repetir los mismos errores. Después de todo, solo al resolver verdaderamente los problemas de seguridad de los activos, toda la industria de criptomonedas podrá ganar una confianza y adopción más amplias.