Hay un fenómeno bastante interesante. Un ETF con una asignación principal en acciones y efectivo ha caído un 22% este año, mientras que el rendimiento de los activos en acciones y efectivo en el mismo período ha sido mucho mejor que el suyo. Lo irónico es que, en realidad, el entorno del mercado este año ha sido bastante bueno, con solo el 5% de los ETF mostrando rendimientos negativos, y este fondo ha sido de los pocos en esa categoría. Lo que duele aún más es que este producto gestiona menos de 1 millón de dólares en activos, y prácticamente nadie lo posee.
Esta situación es realmente rara: la inversión en la categoría de activos más básica, pero siendo atrapada por activos básicos. Un tamaño demasiado pequeño puede significar que los costos operativos son demasiado altos en proporción, o simplemente que se trata de un producto poco popular que nadie presta atención. Esto también recuerda a los inversores que, al elegir ETF, no solo deben considerar la lógica de asignación, sino también si cuenta con suficiente atención del mercado y respaldo en tamaño.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainSherlockGirl
· 2025-12-19 03:24
¡Vaya, este ETF es realmente absurdo! La base de activos está ganando dinero y aún así pierde un 22%. ¿Qué tan torpe hay que ser para lograr eso?
Con un tamaño inferior a 1 millón de dólares, simplemente me río. Es un producto condenado por el mercado, ¿cómo puede algo que nadie quiere superar a los activos subyacentes?
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-18 20:10
Esto es absurdo, lo más básico de la configuración se ha quedado atrapado, y probablemente se han comido toda la comisión de gestión.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 2025-12-16 09:50
lmaooo esto es literalmente un estudio de caso sobre cómo una ejecución deficiente arruina incluso la tesis más básica. -22% en acciones+efectivo? eso no es un rendimiento inferior, es la muerte social
el detalle de <100M en AUM es la guinda del pastel... te dice todo. probablemente sangrando por comisiones mientras nadie mira. clásica trampa de liquidez de salida
Ver originalesResponder0
GasDevourer
· 2025-12-16 09:36
Jaja, este ETF es realmente increíble, la comisión de gestión probablemente se come todas las ganancias.
¿Quieres sobrevivir con menos de un millón de dólares? Morir sin arrepentimientos.
Para elegir un ETF hay que fijarse en la tendencia, los productos poco populares son una trampa.
Ahora lo entiendo, por muy bien que esté la asignación de activos, no puede resistir ser drenada.
En definitiva, es un desecho que nadie quiere, ¿cómo puede haber un fondo tan pésimo?
Hay un fenómeno bastante interesante. Un ETF con una asignación principal en acciones y efectivo ha caído un 22% este año, mientras que el rendimiento de los activos en acciones y efectivo en el mismo período ha sido mucho mejor que el suyo. Lo irónico es que, en realidad, el entorno del mercado este año ha sido bastante bueno, con solo el 5% de los ETF mostrando rendimientos negativos, y este fondo ha sido de los pocos en esa categoría. Lo que duele aún más es que este producto gestiona menos de 1 millón de dólares en activos, y prácticamente nadie lo posee.
Esta situación es realmente rara: la inversión en la categoría de activos más básica, pero siendo atrapada por activos básicos. Un tamaño demasiado pequeño puede significar que los costos operativos son demasiado altos en proporción, o simplemente que se trata de un producto poco popular que nadie presta atención. Esto también recuerda a los inversores que, al elegir ETF, no solo deben considerar la lógica de asignación, sino también si cuenta con suficiente atención del mercado y respaldo en tamaño.