Cuando se trata de decisiones de personal en la Reserva Federal, ha habido resistencia a la idea de que estar cerca del presidente en funciones automáticamente hace que alguien no sea apto para el cargo. Según Hassett, este estándar de juicio no tiene fundamento—y, francamente, es exactamente el tipo de pensamiento contra el que la administración se opondría. El argumento: la experiencia en políticas y el historial deberían importar más que la proximidad política al evaluar si alguien tiene lo que se necesita para moldear la política monetaria y gestionar el sistema financiero del país.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonBoi42
· 12-19 10:49
Escucha, no vamos a hablar de si las relaciones políticas son importantes o no, pero la verdadera clave es contar con personas que puedan gestionar bien el sistema financiero... La capacidad profesional está ahí.
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 12-16 15:03
La capacidad es más importante que la relación, esa afirmación no tiene nada de malo, pero ¿realmente se puede lograr?
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· 12-16 14:43
¿Otra vez esa excusa de "capacidad profesional"? Suena bien, pero no es más que quien escucha las órdenes del presidente.
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· 12-16 14:33
honestamente, todo el argumento de que "la proximidad al poder = incompetencia" es simplemente un filtrado perezoso. si realmente estás analizando la ejecución de políticas macro, mirarías el historial, no las vibras. pero no voy a mentir, la mayoría de la gente no hace ese tipo de extracción de señales—simplemente busca patrones en la apariencia. clásico vector de ineficiencia en cómo se evalúan las instituciones, la verdad.
Cuando se trata de decisiones de personal en la Reserva Federal, ha habido resistencia a la idea de que estar cerca del presidente en funciones automáticamente hace que alguien no sea apto para el cargo. Según Hassett, este estándar de juicio no tiene fundamento—y, francamente, es exactamente el tipo de pensamiento contra el que la administración se opondría. El argumento: la experiencia en políticas y el historial deberían importar más que la proximidad política al evaluar si alguien tiene lo que se necesita para moldear la política monetaria y gestionar el sistema financiero del país.