Las principales instituciones financieras están planteando serias preocupaciones sobre la ampliación del horario de negociación. El equipo de investigación de Wells Fargo expresó recientemente una fuerte oposición a las propuestas de negociación en Nasdaq durante todo el día, calificando dichas medidas como problemáticas para la estabilidad del mercado y la gestión del riesgo por parte de los participantes.

Sus críticas se centran en los desafíos operativos: las ventanas de negociación extendidas sobrecargarían la infraestructura del mercado, aumentarían los riesgos de ejecución durante períodos de menor liquidez y complicarían las estrategias de cobertura para los actores institucionales. Los analistas argumentan que las horas de mercado actuales existen por buenas razones—protegen la integridad del mercado y ofrecen a los operadores el tiempo necesario para el procesamiento de datos y la evaluación del riesgo.

El debate refleja discusiones más amplias en los mercados de criptomonedas, donde la negociación 24/7 se ha convertido en estándar. Aunque los intercambios de activos digitales operan sin horarios de cierre tradicionales, las preocupaciones sobre la volatilidad de precios, los riesgos de manipulación y el agotamiento de los operadores siguen siendo relevantes. Las instituciones financieras tradicionales como Wells Fargo parecen ser reacias a abandonar el modelo de ventanas de negociación establecidas, sugiriendo que creen que las horas de mercado estructuradas proporcionan estabilidad que el acceso las 24 horas no garantiza.