2025-12-16 21:29:29

Nuestros bots de trading algorítmico podrían estar funcionando un poco demasiado bien... cuando la estrategia del bot se optimiza a la perfección, empiezas a preguntarte si el mercado sigue funcionando como se espera. A veces, la mejor capacitación es saber cuándo reducir los parámetros. ¿La ironía? Cuanto más sofisticado se vuelve el bot, más impredecible se vuelve el resultado real del mercado. Es un caso clásico de ingeniería que te lleva a un callejón sin salida—literalmente enseñando a las máquinas a comerciar de manera tan eficiente que la realidad no puede seguir el ritmo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SingleForYears

· 2025-12-17 12:23

¿Eh? La optimización demasiado buena en realidad causa fallos, ¿no es esto simplemente la vieja táctica del sobreajuste? --- Por eso, los datos de backtesting son el paraíso, el mercado real es el infierno. --- Cuando un robot gana demasiadas veces, hay que estar alerta, el mercado no funciona así, ¿verdad? --- Esta frase es bastante interesante, parece estar insinuando algo... ¿Cuantos más parámetros, más errores? --- ¿Optimización perfecta = mercado inexistente? Piensa mal, la realidad te dará una bofetada. --- Cuanto más complejo, peor, las estrategias simples sobreviven más tiempo, he visto demasiados casos. --- Un ejemplo clásico de sobreajuste, pero ¿quién puede resistirse realmente a la tentación? --- Espera... ¿No estarás hablando de un bot de algún proyecto, verdad? Parece tan específico. --- El momento en que la máquina aprende a ganar dinero, probablemente sea cuando empieza a autodestruirse.

Ver originalesResponder0

ReverseTrendSister

· 2025-12-16 21:59

Ejemplo típico de sobreajuste, las pruebas retrospectivas brillantes y la realidad que lo desmiente, esa es la maldición de la cuantificación.

Ver originalesResponder0

tx_or_didn't_happen

· 2025-12-16 21:59

Paraíso de las pruebas retrospectivas, infierno de las operaciones en vivo, la verdad eterna Hmm... ya he caído en la trampa de sobreoptimizar este conjunto, ajustando los parámetros puedo convertir los datos de backtest en números astronómicos, pero en producción la verdad sale a la luz Por eso nunca confío en esas curvas perfectas Por muy inteligente que sea la máquina, no puede superar eventos de cisne negro, en definitiva, todavía hay que dejar un margen de seguridad

Ver originalesResponder0

GateUser-9f682d4c

· 2025-12-16 21:55

¡Vaya, otra escena de tragedia por sobreoptimización, con backtesting invencible y caída en spot. El robot es demasiado inteligente y aún así no gana dinero, realmente impresionante. Cuanto más ajustas los parámetros, peor es la pérdida, me cago de risa. En pocas palabras, solo alimentamos datos históricos hasta vomitar, pero la realidad sigue siendo la realidad. Por eso abandoné el algo, es demasiado virtual. A pesar de la ironía, un backtest con una tasa anualizada del 500% y ahora ganando 200 yuanes al mes😅 Optimizar al máximo resulta ser solo una decoración, el mercado no es tan obediente.

Ver originalesResponder0

SchroedingerGas

· 2025-12-16 21:47

El viejo problema del sobreajuste, el paraíso de las pruebas retrospectivas y el infierno de la realidad, he visto demasiados casos de esta estrategia.

Ver originalesResponder0

RealYieldWizard

· 2025-12-16 21:34

¿No es esto simplemente la vieja estrategia del sobreajuste? Los datos de backtesting se vuelven irrelevantes en el mercado real.

Ver originalesResponder0