Kevin O'Leary: Bitcoin se ha "graduado" a activo permanente de cartera institucional

Source: Yellow Original Title: Exclusiva: Kevin O’Leary dice que Bitcoin se ha “graduado” a activo permanente de cartera a pesar de críticos de siempre como Peter Schiff

Original Link: El empresario canadiense Kevin O’Leary afirma que el debate sobre si Bitcoin tiene valor intrínseco ya se ha dado por concluido para los inversores institucionales.

En una entrevista, argumentó que 16-17 años de rendimiento distinto de cero y la capacidad de generar rendimiento han colocado a BTC en la misma categoría que otros componentes de cartera a largo plazo, independientemente de lo que sigan afirmando escépticos como Peter Schiff.

Los críticos de Bitcoin “son solo ruido”, dice O’Leary

O’Leary descartó la idea de que opositores como Schiff aún definan la trayectoria a largo plazo del activo.

“Hay gente que nunca lo va a tener”, dijo, señalando que algunos inversores todavía creen que la computación cuántica podría romper la cadena. “Pero eso para mí no es la señal, es solo ruido”.

Hizo hincapié en que la construcción de carteras, y no la ideología, determina cómo tratarán las instituciones a los activos digitales.

Si los críticos insisten en que Bitcoin irá a cero, O’Leary dice que la solución es una simple diversificación.

“Aunque se vaya a cero, no te elimina.”

Su propia posición en BTC está por debajo del 5%, similar a las asignaciones de larga data que utiliza para el oro.

Por qué las instituciones seguirán comprando BTC a pesar de los escépticos

O’Leary sostiene que 17 años de datos importan mucho más que las creencias personales. “Nunca fue cero”, dijo.

En cambio, ahora Bitcoin se parece a una materia prima en fase temprana con un historial suficientemente largo para el análisis institucional.

Espera que, una vez que se finalice la regulación, los asignadores traten a BTC y ETH como a cualquier otro componente de cartera, evaluados por liquidez, bandas de volatilidad y potencial de rendimiento.

O’Leary agregó que el BTC envuelto y ETH ya ofrecen un rendimiento modesto, lo que en algunos casos los hace más atractivos que el oro.

Añadió que su cartera más amplia de infraestructura cripto, que incluye exchanges y compañías eléctricas, actualmente está superando al propio Bitcoin debido al crecimiento vinculado a la IA en la demanda de centros de datos.

Diversificación, no maximalismo

O’Leary rechazó tanto la postura de “valor cero” como la idea de que los inversores deban apostar todo. Su punto central: a las instituciones solo les importa una diversificación que cumpla con la normativa.

“Tu mantra es preservación de capital con rendimiento”, dijo. “Solo hay unas cuantas cosas que puedes hacer sin asumir un riesgo desmesurado”.

Cuando se le preguntó si debatiría directamente con Schiff, O’Leary no lo descartó, pero dijo que la conversación, en última instancia, trataría sobre teoría de carteras, no sobre ideología. “La gente debería escucharlo”, dijo sobre Schiff. “Pero hasta ahora se ha equivocado.”

Añadió que escuchar a los críticos forma parte del proceso; por eso limita BTC y ETH a pesos de un solo dígito bajo.

Pero recalcó que, para las instituciones, la cuestión ya no es si Bitcoin es real, sino dónde encaja.