Una empresa de atención médica que cotiza en bolsa y que posee Bitcoin en su tesorería ahora enfrenta la posible exclusión del Nasdaq, con acciones que se han desplomado aproximadamente un 99% en valor. La dramática colapso resalta los riesgos crecientes para los tenedores corporativos de Bitcoin cuando los fundamentos comerciales subyacentes se deterioran. Cuando las empresas acumulan activos en criptomonedas como tesorería—una estrategia popularizada por algunas empresas tecnológicas—están haciendo esencialmente una doble apuesta: en su negocio principal Y en la apreciación de activos digitales. Pero aquí está el truco: si el negocio principal tropieza lo suficiente, los accionistas pierden confianza en general, y ninguna cantidad de tenencias de Bitcoin puede compensar un precio de acción en colapso. El umbral de exclusión crea un punto de presión adicional. Las regulaciones del Nasdaq requieren que las acciones mantengan pisos de precio mínimos; una caída del 99% no solo perjudica el sentimiento de los inversores—sino que también desencadena preguntas existenciales sobre la gobernanza corporativa. Para una empresa de atención médica, el daño reputacional se suma al dolor financiero. La situación plantea preguntas importantes para los directores financieros que consideran Bitcoin como estrategia de tesorería: la diversificación solo funciona si su negocio principal se mantiene sólido. Cuando los desafíos operativos golpean, los inversores huyen independientemente de las tenencias en criptomonedas. Este estudio de caso probablemente hará que las juntas directivas sean más cautelosas respecto a las tesorerías de criptomonedas agresivas sin una fortaleza empresarial correspondiente que las respalde.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThatsNotARugPull
· hace23h
Por eso no se puede considerar a Bitcoin como una tabla de salvación, en esencia está podrida y nada puede salvarla
Ver originalesResponder0
NoStopLossNut
· hace23h
¡Ja, esto es típico de "quedarse en bancarrota con Bitcoin", en realidad sigue siendo un negocio que no funciona.
---
Ridículo, realmente creen que BTC es un salvavidas, ¿y qué pasa? El precio de las acciones sigue cayendo.
---
Así que, por mucho que tengas activos criptográficos, no pueden salvar un negocio en quiebra. ¿Por qué es tan difícil de entender esto?
---
99%... Es una locura, ¿cuánto más puede fallar? No importa cuánto Bitcoin tengas, no sirve de nada.
---
La estrategia de tesorería suena impresionante, pero en realidad es solo la mentalidad de un gambler, si la situación fundamental de la empresa se desploma, todo se acaba.
---
Las empresas de salud que juegan con esto, realmente increíble, ¿cómo siguen operando sin reputación y con negocios que ya no existen?
---
Apuestas dobles suenan profesionales, pero en realidad solo significa perder el doble.
---
Ahora esas empresas que todavía quieren aprender de Tesla y acumular Bitcoin, deberían pensarlo bien. Sin la fortaleza necesaria, no se debe hacer locuras.
---
Riesgo de salida del mercado + caída del precio de las acciones, ninguna posición puede salvarse, esto es muy realista.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 12-17 02:42
Esto es un ejemplo de libro de texto en contra, intentar salvarse con BTC en lugar de salvarse, pero en realidad acelera la destrucción.
Una empresa de atención médica que cotiza en bolsa y que posee Bitcoin en su tesorería ahora enfrenta la posible exclusión del Nasdaq, con acciones que se han desplomado aproximadamente un 99% en valor. La dramática colapso resalta los riesgos crecientes para los tenedores corporativos de Bitcoin cuando los fundamentos comerciales subyacentes se deterioran. Cuando las empresas acumulan activos en criptomonedas como tesorería—una estrategia popularizada por algunas empresas tecnológicas—están haciendo esencialmente una doble apuesta: en su negocio principal Y en la apreciación de activos digitales. Pero aquí está el truco: si el negocio principal tropieza lo suficiente, los accionistas pierden confianza en general, y ninguna cantidad de tenencias de Bitcoin puede compensar un precio de acción en colapso. El umbral de exclusión crea un punto de presión adicional. Las regulaciones del Nasdaq requieren que las acciones mantengan pisos de precio mínimos; una caída del 99% no solo perjudica el sentimiento de los inversores—sino que también desencadena preguntas existenciales sobre la gobernanza corporativa. Para una empresa de atención médica, el daño reputacional se suma al dolor financiero. La situación plantea preguntas importantes para los directores financieros que consideran Bitcoin como estrategia de tesorería: la diversificación solo funciona si su negocio principal se mantiene sólido. Cuando los desafíos operativos golpean, los inversores huyen independientemente de las tenencias en criptomonedas. Este estudio de caso probablemente hará que las juntas directivas sean más cautelosas respecto a las tesorerías de criptomonedas agresivas sin una fortaleza empresarial correspondiente que las respalde.