2025-12-17 10:53:51

El senador estadounidense Bernie Sanders planea impulsar una moratoria en la construcción de centros de datos necesarios para el desarrollo de IA. Ante esto, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, propuso una perspectiva diferente.

Él cree que reducir la velocidad por sí solo no es suficiente. La verdadera clave radica en establecer un mecanismo de capacidad de "pausa de potencia de cálculo" — es decir, reducir la potencia de cálculo disponible en un 90% a 99% en un período de 1 a 2 años. Esto no es simplemente una paralización política, sino un control flexible.

Vitalik tiende a adoptar un esquema de "reducción de velocidad + pausa en doble vía". Esta estrategia combinada mantiene espacio para el desarrollo de la industria y también permite tener la capacidad de frenar en emergencias. En comparación con los debates existentes sobre gobernanza de IA, esta perspectiva ofrece una solución técnica viable — lograr la gestión de riesgos mediante el diseño de la arquitectura de la potencia de cálculo, en lugar de detenerla de manera abrupta.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

liquiditea_sipper

· 2025-12-20 06:28

vitalik, esta idea realmente es impresionante, mucho más confiable que la vieja estrategia de Sanders de simplemente pedir que se detenga.

Ver originalesResponder0

AirdropLicker

· 2025-12-19 20:45

vitalik este tío tiene algunas ideas, pausar la potencia de cálculo es más inteligente que simplemente recortarla... Por cierto, ¿realmente funciona el enfoque de Sanders? Parece que solo trata los síntomas, no la raíz del problema. El sistema de doble vía suena bien, pero ¿cómo se implementaría exactamente? Es un poco incierto.

Ver originalesResponder0

InfraVibes

· 2025-12-19 03:40

vitalik esta idea es realmente brillante, mucho más inteligente que simplemente cortar por lo sano El concepto de capacidad de pausa es muy Web3, pero ¿realmente puede implementarse... El sistema de doble vía suena bien, pero ¿quién controlará ese interruptor? Otra vez surgen problemas de confianza El control de detalles como la arquitectura de poder de cálculo parece mucho más confiable que las disputas políticas Para ser honesto, la estrategia de Sanders sigue siendo demasiado conservadora, la flexibilidad de vitalik se ajusta mejor a la lógica de la iteración tecnológica Eso es lo que me gusta: habilitación tecnológica en lugar de prohibiciones por la fuerza Creo que esa es la forma correcta de gobernar la IA, dejando espacio para la amortiguación y manteniendo los límites

Ver originalesResponder0

BearMarketLightning

· 2025-12-17 11:23

vitalik, esta lógica en realidad solo busca tener lo mejor de ambos mundos... ¿reducción de velocidad + pausa en doble vía? Suena muy inteligente, pero ¿quién manejará este control remoto? En realidad, sigue siendo un problema de poder, no un problema técnico. El diseño de la arquitectura de poder de cálculo suena impresionante, pero en la práctica, la probabilidad de que se pueda implementar... hmm

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 2025-12-17 11:17

Vitalik, esta idea sigue siendo demasiado ingenua, ¿realmente crees que se puede controlar? Una vez que la potencia de cálculo se dispersa, no hay vuelta atrás... ¿Pausar el 90%? Suena bien, ¿pero cómo se lleva a cabo en la práctica? ¿Quién lo ejecuta? Quieren el pastel y comérselo también, una mentalidad típica de "querer y no querer". En lugar de hacer esto, sería mejor dejar que el mercado decida. Este tipo realmente piensa que la tecnología puede resolver problemas políticos...

Ver originalesResponder0

GovernancePretender

· 2025-12-17 11:07

Vitalik, esta idea es realmente impresionante; la noción de pausar la potencia de cálculo es mucho más flexible que simplemente bloquearla directamente.

Ver originalesResponder0

DustCollector

· 2025-12-17 11:06

Vitalik esta idea realmente tiene algo, mucho más confiable que simplemente gritar que se detengan. La estrategia de activar y desactivar la potencia de cálculo suena como poner un freno de emergencia a la IA, hay que controlar el ritmo uno mismo. ¿Quieres desarrollar y también tener una vía de escape? Me gusta ese sentido de equilibrio. Hablando en serio, en comparación con los planes agresivos de los políticos, las ideas de los técnicos son más realistas. Vitalik sigue siendo tan idealista, quiere que todos ganen... es difícil. En el tema de la inteligencia artificial, todavía hay que dejar que hable la comunidad técnica, de lo contrario, solo son palabras vacías. Eso es el sabor de la descentralización, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

EthMaximalist

· 2025-12-17 11:02

¿Reducir el 90% de la potencia de cálculo? Suena bastante bien, mucho mejor que simplemente cortarla... La idea de Vitalik realmente tiene algo, apoyo el control flexible del poder Quieren desarrollar y mantener la seguridad al mismo tiempo, un sistema de doble vía suena bien, pero en la práctica... Controlar la potencia de cálculo suena fácil, pero si realmente hay que actuar, ¿quién cooperaría? Es un sueño optimista tecnológico, pero en comparación, funciona mejor que el enfoque de Sanders

Ver originalesResponder0