【币界】En las opciones de inversión a largo plazo en el mercado de criptomonedas, Chainlink y XRP cuentan con sus respectivos defensores. Algunos observadores del sector señalan que Chainlink, a través del protocolo de interoperabilidad entre cadenas (CCIP), desempeña un papel clave en la infraestructura: es un puente neutral que conecta todo el ecosistema blockchain y puede superar las barreras de transmisión de datos entre diferentes cadenas.
En comparación, el enfoque de XRP es relativamente más limitado. Este observador opina que el ecosistema de XRP es relativamente cerrado, con una participación de usuarios restringida, centrado principalmente en la transferencia de valor dentro de un sistema específico. Sin embargo, también es interesante que no tenga una visión completamente pesimista sobre XRP; después de todo, la visión a largo plazo de Ripple todavía tiene potencial para impulsar el crecimiento del token.
En resumen, ambos siguen caminos diferentes: Chainlink busca convertirse en un centro de enlace completo, mientras que XRP se enfoca en un canal de pago en un sector específico. A largo plazo, el espacio de la infraestructura parece tener un mayor potencial. Pero detrás de esta discusión, se refleja una reevaluación del valor de la ‘interoperabilidad entre cadenas’ en todo el mercado de criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LongTermDreamer
· 12-17 12:28
¡Ja, te lo dije! Hace tres años ya tenía en vista LINK, en ese entonces mucha gente no entendía qué era CCIP, ¿y qué pasó...?
En fin, no voy a decir más, es un poco triste.
LINK realmente representa la idea de infraestructura, esa lógica me convence. Pero tampoco hay que criticar a XRP, esa gente de Ripple simplemente se dedica a hacer bien una cosa, su negocio de canales también va bien.
Después de tantos años, entiendo que la narrativa de cross-chain siempre vale más que los pagos, así de simple.
Espera, ¿dices que el ecosistema de XRP es cerrado, pero qué pasa con la aceptación de LINK? Al final, solo esas pocas cadenas... todos están más o menos igual.
Yo, en cualquier caso, llevo tres años observando, a ver quién de las dos infraestructuras despega primero. En esta ronda, apuesto a que LINK tiene más posibilidades de ganar.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 12-17 12:22
link esta ola realmente tiene un poco de competencia, pero xrp no te apresures a rendirte, Ripple todavía está haciendo cosas
Para ser honesto, estar demasiado atado a las cosas de los bancos es demasiado restrictivo, esa es la cima, ¿verdad?
La infraestructura es impresionante, pero también depende de si puede realmente implementarse... Solo alardear no sirve de nada
Espera, ¿realmente estos dos son mutuamente excluyentes? ¿Por qué siento que ambos pueden vivir muy bien?
La imaginación de la interoperabilidad de link es realmente excelente, pero tampoco se puede perder el ADN de pago de xrp, no se puede decir quién ganará
Ver originalesResponder0
Blockblind
· 12-17 12:13
la historia de infraestructura de link realmente se promociona mucho, pero ¿realmente se usa? xrp aunque es más cerrado, los bancos están completamente comprometidos
----
emm en realidad, todavía es una apuesta a quién llegará vivo al final, tengo un poco de ambos
----
el espacio de infraestructura es una tontería, tiene que haber alguien que realmente lo use... estoy observando
----
¿está subestimado xrp? ripple está haciendo muchas cosas
----
entonces, ¿a qué precio está link ahora? vuelve la impulsividad de comprar en la parte baja
Ver originalesResponder0
LayerZeroJunkie
· 12-17 12:08
Creo que la infraestructura de LINK tiene potencial en esta ronda, pero si tengo que elegir? Todavía tengo que ver qué hace Ripple... XRP realmente se siente un poco frustrado ahora mismo
---
Otra vez la vieja discusión entre infraestructura y pagos, ¿no sería mejor que el mercado decida quién gana?
---
Honestamente, el conjunto de cosas de CCIP tiene más imaginación que XRP, pero no saquemos conclusiones demasiado pronto, Ripple ha estado guardando grandes trucos bajo la manga
---
La idea de un centro de cadena cruzada suena genial, solo que temo que al final termine en una situación incómoda donde no sea ni demasiado alto ni demasiado bajo
---
¿No es un poco extraño decir que el ecosistema de XRP es cerrado? Parece que hay un sesgo en esa opinión...
---
A largo plazo, en realidad LINK tiene más potencial, pero las propiedades de pago de XRP están subestimadas
---
No hay comparación entre las dos carreras, solo es una cuestión de querer avivar la llama a toda costa
LINK确实 tiene imaginación, pero no olvides la capacidad de ejecución de XRP en el camino de los pagos, no es necesario que estos dos caminos tengan que estar en una competencia de superioridad
Este análisis está un poco sesgado, ¿XRP cerrado? Entonces, ¿cómo explicar las colaboraciones de Ripple con bancos durante todos estos años? La comunidad no necesariamente tiene que ser bulliciosa
El espacio de infraestructura es grande, pero ¿cómo está el TVL de LINK últimamente? No solo grites consignas
Aunque XRP es un poco más estrecho, ellos simplemente están viviendo muy bien, ¿por qué tener que hacer todo?
Honestamente, no se puede decir quién gana o quién pierde, solo hay que ver quién puede sobrevivir hasta el final y usarlo
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 12-17 12:03
¡Link ya debería estar comiendo, XRP todavía está soñando!
---
Para ser honesto, ese sistema bancario ya está pasado de moda, lo que importa es quién puede conectar realmente las cadenas
---
La infraestructura siempre es la opción más estable, esta vez apoyo a Link
---
XRP está siendo atrapado por Ripple, ¿a quién culpar?
---
Cada uno con lo suyo, total yo tengo ambos en HODL, para diversificar riesgos
---
La interoperabilidad es el futuro, todo lo demás son pequeñas peleas
---
Veo un buen ecosistema en Link, XRP me parece demasiado centralizado
LINK vs XRP:La lucha tecnológica por la interoperabilidad entre cadenas y la transferencia de valor
【币界】En las opciones de inversión a largo plazo en el mercado de criptomonedas, Chainlink y XRP cuentan con sus respectivos defensores. Algunos observadores del sector señalan que Chainlink, a través del protocolo de interoperabilidad entre cadenas (CCIP), desempeña un papel clave en la infraestructura: es un puente neutral que conecta todo el ecosistema blockchain y puede superar las barreras de transmisión de datos entre diferentes cadenas.
En comparación, el enfoque de XRP es relativamente más limitado. Este observador opina que el ecosistema de XRP es relativamente cerrado, con una participación de usuarios restringida, centrado principalmente en la transferencia de valor dentro de un sistema específico. Sin embargo, también es interesante que no tenga una visión completamente pesimista sobre XRP; después de todo, la visión a largo plazo de Ripple todavía tiene potencial para impulsar el crecimiento del token.
En resumen, ambos siguen caminos diferentes: Chainlink busca convertirse en un centro de enlace completo, mientras que XRP se enfoca en un canal de pago en un sector específico. A largo plazo, el espacio de la infraestructura parece tener un mayor potencial. Pero detrás de esta discusión, se refleja una reevaluación del valor de la ‘interoperabilidad entre cadenas’ en todo el mercado de criptomonedas.