El funcionario de la Reserva Federal Christopher Waller recientemente rechazó la suposición de que aliviar la regulación bancaria aumentaría automáticamente el riesgo sistémico. ¿Su opinión? No es tan simple.
La sabiduría convencional dice: desregulación bancaria → comportamiento más imprudente → colapso del mercado. Pero Waller argumenta que hay más matices en la ecuación. Eliminar ciertos requisitos de supervisión no necesariamente se traduce en un aumento dramático de la inestabilidad financiera.
¿Por qué esto importa? Porque la regulación financiera influye en todo, desde las condiciones de préstamo hasta los precios de los activos. Si los reguladores pueden calibrar la supervisión con más cuidado en lugar de simplemente aumentar las restricciones en general, podríamos obtener mejores resultados en el mercado.
Para los traders de criptomonedas que observan las finanzas tradicionales, esto vale la pena tenerlo en cuenta. Los cambios en la política de la Fed repercuten en todas las clases de activos. Un enfoque más reflexivo en la supervisión bancaria podría transformar la forma en que fluye el capital entre los activos tradicionales y digitales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunter
· 2025-12-20 13:51
¿Otra vez con este argumento? ¿Desregular necesariamente significa caos? La palabra de Waller suena como si estuviera buscando excusas para relajar la regulación...
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 2025-12-20 08:58
nah waller's being way too optimistic here. "matiz" es solo una forma de justificar que los bancos hagan lo que quieran... analizado a fondo y con banderas rojas detectadas por todas partes en este marco, para ser honesto
Ver originalesResponder0
APY_Chaser
· 2025-12-17 14:18
La lógica de Waller... suena como si estuviera buscando excusas para relajar la regulación, y quizás sea el preludio de la próxima ronda de acumulación de riesgos.
Ver originalesResponder0
WhaleMinion
· 2025-12-17 14:11
¿Otra vez esa misma historia de "matiz"? Suena como un preludio a relajar las regulaciones, despierten todos.
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 2025-12-17 14:03
¿Otra vez con este argumento? Relajar la regulación no hará que explote, ¿realmente piensan que no vivimos la crisis de 2008...? Pero hablando en serio, una supervisión más detallada es ciertamente más confiable que una solución de talla única.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 2025-12-17 13:57
ngl waller's finalmente diciendo en voz alta lo que todos piensan... ¿matiz en la regulación? desde un punto de vista histórico, hemos visto este baile antes y nunca termina bien lol
El funcionario de la Reserva Federal Christopher Waller recientemente rechazó la suposición de que aliviar la regulación bancaria aumentaría automáticamente el riesgo sistémico. ¿Su opinión? No es tan simple.
La sabiduría convencional dice: desregulación bancaria → comportamiento más imprudente → colapso del mercado. Pero Waller argumenta que hay más matices en la ecuación. Eliminar ciertos requisitos de supervisión no necesariamente se traduce en un aumento dramático de la inestabilidad financiera.
¿Por qué esto importa? Porque la regulación financiera influye en todo, desde las condiciones de préstamo hasta los precios de los activos. Si los reguladores pueden calibrar la supervisión con más cuidado en lugar de simplemente aumentar las restricciones en general, podríamos obtener mejores resultados en el mercado.
Para los traders de criptomonedas que observan las finanzas tradicionales, esto vale la pena tenerlo en cuenta. Los cambios en la política de la Fed repercuten en todas las clases de activos. Un enfoque más reflexivo en la supervisión bancaria podría transformar la forma en que fluye el capital entre los activos tradicionales y digitales.