Últimamente, hay una gran noticia en el mundo de las criptomonedas: Ripple ha obtenido la aprobación de la OCC (Office of the Comptroller of the Currency) de EE. UU., convirtiéndose en un banco fiduciario regulado de verdad. Esto es realmente un hito para XRP.
Pero si se mira con atención, se verá que el futuro de las finanzas criptográficas en realidad está en una bifurcación. Por un lado, está la ruta de Ripple, que entra directamente en el sistema tradicional; por otro, hay enfoques completamente diferentes.
Primero, ¿qué significa esta operación de Ripple? Tras obtener la licencia de fideicomiso, su stablecoin RLUSD podrá operar en EE. UU. con la legitimidad de un banco. Esto implica que se podrán ofrecer servicios de custodia de activos, pagos internacionales y servicios financieros completos. En pocas palabras, han entrado directamente desde fuera del sistema y están transformando el sistema dentro del marco regulatorio. La frase del CEO, "los bancos tienen miedo", refleja bastante bien esta postura.
Pero esta vía tiene su precio. Obtener la licencia significa aceptar completamente las restricciones regulatorias; o bien innovas el sistema, o bien el sistema te transforma a ti. Es una disyuntiva.
En comparación, algunos proyectos toman otro camino. No se apresuran a buscar regulación, sino que construyen una lógica financiera independiente en la cadena. Por ejemplo, USDD, que usa algoritmos y mecanismos de incentivos para estabilizar su precio, una idea que evita la burocracia de las licencias tradicionales y resuelve el problema de confianza mediante tecnología y fuerzas de mercado.
Ambos caminos tienen sus ventajas y desventajas. Uno es una posición de cumplimiento, el otro, de libertad para innovar. En el futuro, las finanzas criptográficas quizás no sean dominadas por una sola entidad, sino que estas dos fuerzas compitan y se fusionen. Algunos usuarios preferirán soluciones como Ripple, que son reguladas, y otros mantendrán la independencia en la cadena. Cómo debe elegirse el ecosistema, todavía dependerá de los votos que al final emita el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FUD_Vaccinated
· 12-17 15:52
¿Obtener una licencia no es ser domesticado por el sistema? A los hermanos que apoyan a Ripple, ¡esperen y verán!
---
¿Los bancos tienen miedo? Yo creo que Ripple tiene miedo de perder su libertad.
---
¿Sigues peleando entre regulación vs innovación? Despierta, al final los que salen perdiendo son los inversores minoristas.
---
Ese mecanismo de incentivo de USDD para estabilizar el precio de la stablecoin suena bien, pero en la práctica, ¿quién se atreve a apostar?
---
Por eso, la jugada de Ripple es simplemente rendirse y aceptar el proceso.
---
¿Dos caminos? Solo veo uno: no escapar y ser cortado.
---
La libertad en las finanzas en la cadena suena genial, pero en los momentos clave, todavía tienes que aceptar la realidad.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· 12-17 15:51
¿El banco tiene miedo? Jaja, creo que Ripple está a punto de ser domesticado
---
¿Realmente se puede tener cumplimiento y libertad al mismo tiempo, o hay que elegir uno de los dos?
---
En pocas palabras, Ripple apostó por el futuro para obtener esta licencia, si puede volver a levantarse o ser estrangulado, todo dependerá de cómo vaya después
---
La lógica en cadena de USDD suena bien, pero ¿realmente puede soportar la caída del mercado? Es un poco incierto
---
Ambos caminos no están mal, pero todavía confío más en aquellos que no están controlados por los reguladores
---
Este es el destino de las finanzas criptográficas, o te domesticamos o creces de manera salvaje y esperas a morir
---
¿Ripple jugó demasiado rápido? Aún no ha pensado en las consecuencias
---
La ruta de cumplimiento es realmente segura, pero pierde lo más esencial de Web3, un poco incómodo
---
Las monedas estables algorítmicas son el camino correcto, evitando todos los rodeos
---
En mi opinión, el que gane al final será aquel con un ecosistema que tenga dos planes, no puede haber solo una respuesta
Ver originalesResponder0
RektButAlive
· 12-17 15:37
Ripple esta vez realmente está yendo por la cuerda floja, obtener la licencia equivale a ser encerrado en una jaula
Probablemente tarde o temprano tendrás que experimentar la sensación de una transformación del sistema
Últimamente, hay una gran noticia en el mundo de las criptomonedas: Ripple ha obtenido la aprobación de la OCC (Office of the Comptroller of the Currency) de EE. UU., convirtiéndose en un banco fiduciario regulado de verdad. Esto es realmente un hito para XRP.
Pero si se mira con atención, se verá que el futuro de las finanzas criptográficas en realidad está en una bifurcación. Por un lado, está la ruta de Ripple, que entra directamente en el sistema tradicional; por otro, hay enfoques completamente diferentes.
Primero, ¿qué significa esta operación de Ripple? Tras obtener la licencia de fideicomiso, su stablecoin RLUSD podrá operar en EE. UU. con la legitimidad de un banco. Esto implica que se podrán ofrecer servicios de custodia de activos, pagos internacionales y servicios financieros completos. En pocas palabras, han entrado directamente desde fuera del sistema y están transformando el sistema dentro del marco regulatorio. La frase del CEO, "los bancos tienen miedo", refleja bastante bien esta postura.
Pero esta vía tiene su precio. Obtener la licencia significa aceptar completamente las restricciones regulatorias; o bien innovas el sistema, o bien el sistema te transforma a ti. Es una disyuntiva.
En comparación, algunos proyectos toman otro camino. No se apresuran a buscar regulación, sino que construyen una lógica financiera independiente en la cadena. Por ejemplo, USDD, que usa algoritmos y mecanismos de incentivos para estabilizar su precio, una idea que evita la burocracia de las licencias tradicionales y resuelve el problema de confianza mediante tecnología y fuerzas de mercado.
Ambos caminos tienen sus ventajas y desventajas. Uno es una posición de cumplimiento, el otro, de libertad para innovar. En el futuro, las finanzas criptográficas quizás no sean dominadas por una sola entidad, sino que estas dos fuerzas compitan y se fusionen. Algunos usuarios preferirán soluciones como Ripple, que son reguladas, y otros mantendrán la independencia en la cadena. Cómo debe elegirse el ecosistema, todavía dependerá de los votos que al final emita el mercado.