'Sin sentido': El pionero de Bitcoin Adam Back descarta las afirmaciones de amenaza cuántica

Fuente: CryptoNewsNet Título original: ‘Tonterías’: El asociado de Satoshi desacredita las afirmaciones de amenaza cuántica en torno a Bitcoin Enlace original: El último susto cuántico en torno a Bitcoin se desvaneció casi tan rápido como apareció. Adam Back, una de las primeras personas relacionadas con los inicios de Bitcoin, terminó abiertamente con las afirmaciones de que el precio de la criptomoneda ya debería ser un 30% más bajo debido a una próxima ruptura cuántica realizada por otro destacado opinador de Bitcoin, Charles Edwards. Para Back, sin embargo, no es más que “tonterías”.

La tesis de la amenaza cuántica

La tesis de Edwards es simple — Bitcoin podría ser vulnerado por computadoras cuánticas en tres años, y el mercado probablemente debería descontarle un 34% de inmediato. Su argumento se basa en encuestas a expertos, cronogramas proyectados y la idea de que la criptografía de curva elíptica fallaría repentinamente para 2028 sin tiempo para reaccionar.

Los contraargumentos de Back

Back no está de acuerdo, y sus contraargumentos también son bien conocidos. En primer lugar, Bitcoin no está protegido de la misma manera que los bancos protegen los datos. Utiliza firmas digitales en lugar de cifrado tradicional, y los sistemas de firma post-cuántica ya existen. NIST concluyó SLH-DSA en 2024, y Bitcoin puede cambiar a firmas seguras cuánticamente sin bloquear fondos ni reconstruir todo el protocolo.

Back ha mencionado varias veces que la preparación cuántica es una ruta de actualización de software, no un evento repentino de vida o muerte. Taproot, las actualizaciones de scripting y las reglas de firma flexibles ya soportan una transición por fases mucho antes de que aparezca una amenaza real.

Tiempo y prioridad

Lo que Back básicamente dice es que, incluso siendo muy optimistas, pasarán años antes de que tengamos máquinas cuánticas a gran escala capaces de resistir fallos. Si estos sistemas se implementan, los bancos, gobiernos y la seguridad global en internet enfrentarían presión primero — no solo los poseedores de Bitcoin.

El verdadero problema no es ignorar la investigación cuántica, como dice Back, sino impulsar una urgencia artificial. Bitcoin tiene tiempo, herramientas y un historial de actualizaciones criptográficas. Si tratas la teoría de hardware distante como un recorte de precio rápido, simplemente demuestra que estás enfocado en el comercio a corto plazo en lugar de en los riesgos reales involucrados en el protocolo.