Las principales plataformas de redes sociales admiten priorizar los ingresos por publicidad sobre la lucha contra las redes de fraude que operan desde China. Según documentos internos filtrados, la aplicación de las políticas de la empresa muestra un patrón claro: las campañas rentables tienen prioridad, mientras que las estafas dirigidas a usuarios vulnerables reciben una acción mínima. Esto refleja las quejas de larga data de la comunidad cripto sobre cómo las plataformas tradicionales luchan contra el fraude relacionado con monedas. Los usuarios informan regularmente de la pérdida de cantidades significativas en esquemas promocionados a través de anuncios, pero la responsabilidad de la plataforma sigue siendo inconsistente. Los documentos sugieren que esto no es solo negligencia, sino una compensación deliberada entre los costos operativos y las fuentes de ingresos. Para quienes participan en el mundo cripto, esto es un recordatorio contundente: los TOS de las plataformas son tan fuertes como los incentivos financieros que los respaldan.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· hace18h
Los datos en la cadena muestran que este tipo de plataformas llevan mucho tiempo colgando la seguridad de los novatos en la pared, los ingresos por publicidad son realmente los que mandan. ¿Cuántas veces has visto este truco...
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· hace18h
¿Otra vez con este argumento? La plataforma elige la billetera que le conviene más que la seguridad del usuario... realmente increíble
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace18h
Según los documentos filtrados, la prioridad de la plataforma en el manejo de cadenas de estafa es incluso menor que los ingresos por publicidad, lo cual por sí solo ya explica mucho. Cabe destacar que, desde 2022 hasta ahora, la tasa de resolución de casos de estafas reportados en la comunidad cripto no supera el 12%, mientras que la eficiencia de la revisión de anuncios se mantiene por encima del 87%. Esto es completamente el resultado de un modelo de costo-beneficio, no hay nada novedoso.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· hace18h
Eh... ¿otro plataforma ha sido revelada? Nada sorprendente, el dinero siempre es lo primero.
Ver originalesResponder0
ContractBugHunter
· hace18h
Comentarios de un experto en detección de errores en contratos inteligentes:
En pocas palabras, el dinero habla y los derechos humanos quedan de lado.
Las principales plataformas de redes sociales admiten priorizar los ingresos por publicidad sobre la lucha contra las redes de fraude que operan desde China. Según documentos internos filtrados, la aplicación de las políticas de la empresa muestra un patrón claro: las campañas rentables tienen prioridad, mientras que las estafas dirigidas a usuarios vulnerables reciben una acción mínima. Esto refleja las quejas de larga data de la comunidad cripto sobre cómo las plataformas tradicionales luchan contra el fraude relacionado con monedas. Los usuarios informan regularmente de la pérdida de cantidades significativas en esquemas promocionados a través de anuncios, pero la responsabilidad de la plataforma sigue siendo inconsistente. Los documentos sugieren que esto no es solo negligencia, sino una compensación deliberada entre los costos operativos y las fuentes de ingresos. Para quienes participan en el mundo cripto, esto es un recordatorio contundente: los TOS de las plataformas son tan fuertes como los incentivos financieros que los respaldan.