2025-12-18 03:04:50

Recientemente, un desarrollador expuso un incidente de uso no autorizado de código abierto. Según se informa, el equipo de desarrollo del proyecto AI Trading OS NoFx descubrió que ChainOpera_AI aparentemente desplegó en su red de prueba una versión del código que lanzaron hace aproximadamente un mes. Lo que resulta aún más sorprendente es que la otra parte simplemente cambió el logo en la interfaz, manteniendo el código central prácticamente igual, e incluso se pueden ver rastros de NoFx en los comentarios del código y en los archivos. Esta práctica claramente cruza la línea de los acuerdos de código abierto. El equipo de NoFx ha mantenido este producto de código abierto durante muchos años, dedicando mucho esfuerzo y dedicación, por lo que ser "tomado prestado" de esta manera resulta inevitablemente molesto. Actualmente, la disputa entre ambas partes sigue en desarrollo y ha despertado la atención de muchos desarrolladores y de la comunidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHuntress

· 2025-12-19 20:55

¿Con solo cambiar el logo te atreves a lanzarlo? Ni siquiera eliminaste los comentarios del código, esto demuestra poca dedicación. --- La operación de ChainOpera_AI es realmente absurda, copiar y pegar con ctrl+c ctrl+v sin modificar los comentarios, la historia detrás de este proyecto genera dudas. --- Tras un análisis, este tipo de eventos de "inspiración" aparecen cada vez con más frecuencia en proyectos de trading, hay que prestar atención a la fuente de financiación de ChainOpera_AI. --- ¿No han reaccionado después de que NoFx fuera explotado durante un mes? Eso sí que es ser muy relajado. --- Otra estrategia de un esquema de capital, ¿solo con cambiar la apariencia pueden obtener financiamiento? La comunidad de código abierto debe estar más alerta. --- Los datos muestran que los proyectos que reutilizan código de esta manera tienen un riesgo significativamente mayor en etapas posteriores, se recomienda prestar atención a los riesgos. --- Los datos históricos indican que los proyectos que actúan así tienen una probabilidad del 70-80% de tener problemas en el diseño de tokenomics.

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· 2025-12-18 03:34

Esto es simplemente absurdo, copiar el código directamente sin eliminar los comentarios, ¿y aún así se atreven a lanzar con un logo diferente? ¿Dónde está la integridad de Web3?

Ver originalesResponder0

SeasonedInvestor

· 2025-12-18 03:22

¿Te atreves a lanzar solo cambiando el logo? Qué tipo de operación es esta, jaja --- Otra vez la misma historia, ¿es así de la web3? --- Ni siquiera han limpiado bien los comentarios, ¿están provocando? --- Mucho esfuerzo invertido durante años, y así lo aprovechan, qué rabia --- Ver los comentarios en el código y las marcas de otros, es absurdo hasta decir basta --- Simplemente no entiendo por qué siempre hay gente que hace este tipo de cosas --- Si no se logra un resultado, la comunidad de código abierto realmente no tiene sentido --- Cambiar el logo y ya lo consideran suyo, qué descaro --- ChainOpera, esta vez solo se busca problemas, el círculo técnico es tan pequeño --- ¿El acuerdo de código abierto es solo papel mojado? ¿No tiene fuerza vinculante?

Ver originalesResponder0

MetaverseVagabond

· 2025-12-18 03:19

Esto ya es absurdo, ni siquiera han cambiado los comentarios... realmente te toman por tonto

Ver originalesResponder0

ArbitrageBot

· 2025-12-18 03:08

Esto es simplemente un plagio descarado de código, ¿te atreves a lanzarlo solo cambiando el logo? Qué risa --- Otra vez la misma estrategia, ni siquiera han limpiado los comentarios y todavía se atreven a decir que es su producto --- La comunidad de código abierto será explotada otra vez, parece que estas cosas se vuelven cada vez más frecuentes --- NoFx tendrá que involucrar a su departamento legal, de lo contrario, ¿quién se atreverá a contribuir con código abierto en el futuro? --- Solo cambian la carcasa del código de otros y lo hacen pasar por propio, ¿es así de ética esta comunidad web3? --- Es una broma, ni siquiera han eliminado los comentarios, ¿cuánto menosprecian a la gente? --- Solo quiero saber cómo es que ChainOpera_AI todavía se atreve a poner su propio nombre --- El acuerdo de código abierto es como papel mojado, cómo se resuelva esta disputa será clave --- La confianza en la comunidad técnica se va consumiendo una y otra vez, una lástima todo el esfuerzo de NoFx durante tantos años

Ver originalesResponder0

TerraNeverForget

· 2025-12-18 03:05

¡Vaya, este tipo de cosas en la cadena realmente son demasiado comunes, solo cambian un Logo y se atreven a usarlo? Increíble! --- NoFx debe estar muy frustrado, ni siquiera borró los comentarios del código y aún así se atreve a desplegar. --- Otra vez la misma estrategia, primero bifurcar y luego cambiar la apariencia, la comunidad de código abierto realmente debe defender sus derechos. --- Solo quiero preguntar, ¿dónde está la cara de ChainOpera_AI? Esto es demasiado descarado. --- ¿Años de esfuerzo desperdiciados así, todos se enojarían. --- Lo más importante, los comentarios en el código todavía están allí, ¿realmente no querían ocultarlo o simplemente tienen tanta confianza? --- ¿Dónde está el espíritu de código abierto prometido? Esto es un robo descarado. --- ¡Vaya, solo cambiando el Logo se convierte en propio? Esa lógica es increíble. --- Hay que resolver esto, si no, toda la ecosistema de código abierto será destruido.

Ver originalesResponder0