2025-12-18 06:23:33

La ola de los Agentes AI en la cadena ha llegado, pero hay un problema que a menudo se pasa por alto: sin una fuente de datos confiable, incluso los contratos inteligentes más inteligentes están tomando decisiones a ciegas.

Por eso, infraestructuras de oráculos de datos como WINkLink son tan cruciales. Son responsables de transmitir de manera segura y precisa los datos reales fuera de la cadena a la cadena, dando a los Agentes AI "ojos" y "oídos". En otras palabras, la calidad de los datos determina directamente la calidad de las decisiones en la cadena de los AI.

En el auge del ecosistema de Agentes AI, quien tenga acceso a datos confiables tendrá la ventaja en esta ronda de infraestructura. El valor de WINkLink en esta carrera quizás aún no haya sido completamente explorado.

WIN2,5%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BanklessAtHeart

· 2025-12-21 01:05

Los datos basura entran, las decisiones basura salen, todos entienden esta lógica, lo clave es si la oráculo en sí es confiable o no. ¿Y qué pasa si la oráculo es atacada? Incluso el AI Agent más inteligente sería inútil. Hablando de los dividendos de infraestructura, parece que ya es un poco tarde para decirlo, esta tendencia ya ha sido olfateada. WINkLink realmente carece de exposición, pero la competencia en el sector también es bastante feroz, no solo es suya. Espera, ¿realmente necesita un AI Agent este tipo de oráculo centralizado? ¿Dónde está la solución verdaderamente descentralizada?

Ver originalesResponder0

LucidSleepwalker

· 2025-12-20 23:54

Está en lo cierto, pero creo que lo clave sigue siendo la fiabilidad de los datos en sí, los oráculos son solo una herramienta. Un contrato inteligente por muy avanzado que sea, sin una fuente de datos real, solo puede adivinar a ciegas, esa lógica es válida. La entrada de datos es realmente un campo de batalla, pero ¿cuántos realmente pueden implementarlo? WINkLink realmente resolvió un punto doloroso, pero en un mercado con tantos jugadores, todavía no se puede decir quién será el ganador final. ¿Hasta cuándo se mantendrá la popularidad de los AI Agents? Parece que cada vez que surge una tendencia, viene otra y luego se apaga... El negocio de infraestructura suele ser el más rentable, parece que esta regla se aplica en todas partes.

Ver originalesResponder0

BtcDailyResearcher

· 2025-12-18 06:53

Decisiones a ciegas, esa expresión es genial, pero lo clave sigue siendo la veracidad de la fuente de datos. Ahora mismo, en las cadenas, los oráculos están mezclados, ¿a quién se le puede confiar? La entrada de datos = poder de decisión, esa lógica no tiene fallo, solo depende de quién pueda establecer primero un estándar definitivo. Los oráculos realmente son fáciles de pasar por alto, todos están atentos al propio Agent, nadie se preocupa por qué datos se están introduciendo.

Ver originalesResponder0

AirdropHustler

· 2025-12-18 06:35

Tienes toda la razón, los datos basura entran y las decisiones basura salen, esta lógica funciona en cualquier lugar. La parte de los oráculos realmente es fácil de pasar por alto, todos solo se fijan en la exageración de los AI Agent, nadie presta atención a la calidad de los datos.

Ver originalesResponder0

ZKProofster

· 2025-12-18 06:33

A decir verdad, basura con basura sale, y eso es literalmente todo el juego aquí. El problema del oráculo no es nuevo, pero sí... la mayoría de las personas que construyen agentes en cadena no lo han pensado bien, desde un punto de vista técnico. La integridad de los datos es la primitiva criptográfica que hace o rompe toda la pila.

Ver originalesResponder0