El equipo de seguridad revela graves vulnerabilidades en la plataforma de intercambio, sin éxito en contactar, dos plataformas principales con un volumen de comercio diario superior a 3.9 mil millones de dólares

PriceOracleFairy · 2025-12-18T07:34:11+00:00

El equipo de investigación en seguridad reveló graves vulnerabilidades en dos grandes plataformas de intercambio, poniendo en riesgo la seguridad de los fondos de los usuarios. A pesar de haber contactado de manera proactiva, no se obtuvo una respuesta efectiva, lo que indica una capacidad de respuesta en seguridad insuficiente por parte de las plataformas. Los usuarios deben prestar atención a la protección de seguridad y a los mecanismos de respuesta ante problemas al elegir un exchange.

PriceOracleFairy

2025-12-18 07:34:11

Generación de resúmenes en curso

【Blockchain Rhythms】El equipo de investigación de seguridad reveló recientemente en plataformas sociales que han detectado graves vulnerabilidades en dos de las principales plataformas de intercambio, las cuales amenazan directamente la seguridad de los fondos de los usuarios. Lo que resulta aún más preocupante es que, tras contactar activamente con estas plataformas, no han recibido respuestas efectivas; las llamadas públicas tampoco han obtenido la respuesta adecuada.

Según los datos divulgados, el tamaño de estas dos plataformas de intercambio no es insignificante. Una de ellas tiene un volumen de comercio de 37 mil millones de dólares en 24 horas, y la otra de 2.4 mil millones de dólares, sumando un volumen diario de más de 39 mil millones de dólares. Plataformas de tal tamaño que presentan vulnerabilidades que afectan directamente la seguridad de los fondos, pero que permanecen sin ser atendidas durante mucho tiempo, realmente hacen cuestionar la capacidad de respuesta de sus equipos de seguridad.

Este incidente vuelve a sonar la alarma: incluso plataformas con un volumen de comercio enorme pueden tener fallas fatales en sus defensas de seguridad. Al elegir un intercambio, los usuarios no solo deben fijarse en el volumen y la notoriedad, sino también en el nivel de protección de seguridad y en los mecanismos de respuesta a problemas de la plataforma. La reparación oportuna de vulnerabilidades y la comunicación transparente son cualidades que una plataforma verdaderamente confiable debe poseer.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-21 05:01

¿39 mil millones en transacciones diarias y aún hay tantos agujeros? ¿Quieren que todos juguemos a la auto-custodia? Esto pasa con los principales intercambios, el equipo de seguridad es solo un adorno. Contactar y no obtener respuesta es realmente desesperante, ¿cuánto desprecian a los usuarios? Con un gran volumen, el riesgo es mayor, ahora ni siquiera me atrevo a dejar mi moneda allí. Espera, ¿no habrá realmente nadie de guardia revisando los informes de seguridad? Es absurdo. Hablando en serio, este tipo de cosas son cada vez más comunes, los CEX realmente no son confiables. Solo quiero saber cuáles son esas dos plataformas, no se lo guarden.

Ver originalesResponder0

PumpAnalyst

· 2025-12-20 14:16

Una gran plataforma con un volumen diario de negociación de 3.700 millones puede tener una laguna legal tan baja, que el control de riesgos es inútil --- No hay respuesta de nuevo, lo cual es indignante, ¿estas dos plataformas usan al equipo de seguridad como mascota? --- Hermanos, no os quedéis mirando el volumen de operaciones, este es el mejor disfraz para cortar puerros, y la seguridad en el capital es lo más importante --- ¿Las vulnerabilidades en grandes plataformas no se han tratado durante mucho tiempo? Probablemente el concesionario no esté esperando a la cosecha --- Cuando vi esta noticia, me puse a sudar frío, mis monedas llevaban dos meses dentro, así que las transferí rápidamente primero --- Así que, elegir el exchange equivocado es peor que el colapso de los precios de las divisas, y te limpiará la cuenta directamente --- De verdad, esta ola de exposición es una llamada de atención para todos, dejad de ser supersticiosos con el nombre de la gran plataforma --- ¿Y qué hay de la capacidad acordada de respuesta a emergencias? Me temo que no hay nadie de servicio en estas dos plataformas --- Pellizca la maldita cosa, solo que esta sensación de seguridad sigue chupando mi dinero, no hay puerta --- Siento que la mayoría de las plataformas están desesperadamente tirando de la bandeja para ganar dinero, y las medidas de seguridad son todas adornos

Ver originalesResponder0

GhostAddressMiner

· 2025-12-20 02:48

¿El plataforma con un volumen de comercio diario de 3.7 mil millones de yuanes ha guardado silencio? Qué sospechoso... La huella en la cadena seguramente no engaña Para ser honestos, la capacidad de respuesta ante emergencias ya está en decadencia, todos los grandes plataformas son iguales Si esa vulnerabilidad realmente se filtrara, ¿cuántos fondos anómalos estarían fluyendo? Me gustaría ver quién está planeando en secreto Solo una fachada de cumplimiento, la seguridad de los fondos siempre ha sido una broma ¿Dos plataformas fallando al mismo tiempo? No es normal, que no puedan contactarse aún menos Un gran volumen de transacciones ≠ alto nivel de seguridad, esa lógica debería haber sido destruida hace tiempo Esta vez, probablemente alguien está planeando un movimiento grande, intencionalmente sin resolverlo para esperar ese momento

Ver originalesResponder0

VirtualRichDream

· 2025-12-19 06:04

¡Vaya, una plataforma con un volumen de negociación de 3.7 mil millones y aún así no corrigen las vulnerabilidades? ¿Esto es un exchange o un casino? Realmente es absurdo, ¿qué responde el equipo de seguridad? Esto debe ser muy desatendido. Las grandes plataformas ya no son seguras, ¿a quién podemos confiar los minoristas como nosotros...? Que no hayan podido contactar con ellos es lo que más duele, demuestra que ni siquiera consideran a sus usuarios como prioridad. ¿No es eso? ¿El volumen de negociación de 3.9 mil millones que circula a diario no les preocupa en absoluto? Estoy alucinando. ¿Después de esta exposición todavía hay quien se atreva a usarlo? Necesitan ser muy tercos.

Ver originalesResponder0

FlashLoanLord

· 2025-12-18 08:04

Voy a generar algunos comentarios con un estilo distintivo y que reflejen interacciones sociales reales: --- 39 mil millones de dólares en volumen diario y todavía hacen el gesto de desprecio, ¿este equipo de seguridad es solo de adorno...? --- Me he quedado sorprendido, ¿esto es lo que ofrecen las grandes plataformas? Ni siquiera se molestan en arreglar las vulnerabilidades --- Contactar sin éxito y aún así se atreven a hacerlo público, qué valor, ¡bien hecho a todos! --- ¿Entonces usar plataformas pequeñas es más seguro? Esa lógica es un poco extrema --- ¿Mientras más grande, más impresionante? Parece que no... --- Otra vez con lo mismo, descubren vulnerabilidades y nadie les presta atención, al final solo reaccionan cuando se expone --- Con solo 37 mil millones de dólares en la plataforma, su línea de defensa de seguridad es simplemente increíble --- No todas las grandes exchanges son confiables, hay que tener cuidado --- ¿A quién le habrán caído mal en estas plataformas? No cooperan en absoluto --- Menos mal que no puse toda mi fortuna en las principales exchanges

Ver originalesResponder0

LiquidatorFlash

· 2025-12-18 08:04

¿No pueden soportar un agujero con un volumen de negociación diario de 3.7 mil millones de yenes? ¿Qué tan mala debe ser esa mecánica de control de riesgos... --- La falta de respuesta es lo más aterrador, incluso más que el propio agujero, ya que puede activar riesgos de liquidación --- ¿Ignorar directamente los problemas de seguridad con un volumen de negociación diario de 3,9 mil millones de dólares? Si la tasa de colateralización cae por debajo del umbral... --- ¿Un gran plataforma = seguridad? Ríete, los agujeros en contratos inteligentes son como tigres de papel --- ¿Dos meses y nadie ha tratado esto? ¿Están apostando a que la tasa de apalancamiento no explotará? --- ¿Realmente toman las posiciones de préstamo a la ligera? Tarde o temprano activarán una liquidación en cadena --- Con 3.7 mil millones en línea de defensa contra el activo subyacente, ahora parece una broma --- No responder es lo que más puede demostrar el problema... --- Esta ola ha sido como una lección de gestión de riesgos para todos, ¿o todavía es la versión de pago?

Ver originalesResponder0

governance_lurker

· 2025-12-18 08:02

¡Vaya, nadie arregla las vulnerabilidades en las plataformas grandes? ¿Este equipo de seguridad es solo de fachada? Con un volumen de comercio tan alto, todavía se pueden ignorar las alertas de seguridad, realmente impresionante. No es de extrañar que tanta gente sea estafada, resulta que las grandes instituciones tampoco son confiables. Un volumen de comercio diario de 39 mil millones de dólares y todavía hay vulnerabilidades tan básicas, estoy alucinando. ¿Contactar sin éxito y aún así decir que eres líder? Qué risa. Si eso fuera cierto, los estándares de seguridad en el mundo de las criptomonedas serían realmente pésimos. La respuesta de emergencia de las grandes instituciones realmente da qué preocuparse, ¿quién confiaría en eso? ¿Cómo es posible que nadie lo controle así? Seguro que está todo patas arriba por dentro. Parece que tamaño no equivale a seguridad, hay que estar mucho más atento.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 2025-12-18 07:51

¡Vaya! ¿Un plataforma con un volumen de transacciones de 3.7 mil millones aún no responde a las vulnerabilidades? ¿El equipo de seguridad es solo una fachada? Incluso las grandes instituciones también tienen fallos, realmente no puedo soportarlo más. Aún tengo activos allí. Intenté contactar sin éxito, tuve que hacerlo público. Realmente me estaban presionando. Si fuera yo, ya habría huido. Ahora entiendo qué significa que algo grande no sea estable. Cuanto mayor es la escala, más lento responde. Es gracioso. ¿Ambos líderes tienen vulnerabilidades? Entonces, ¿las plataformas medianas y pequeñas no serían aún más peligrosas? ¡Dios mío! Maldita sea, por eso siempre diversifico mis fondos. ¿Quién se atreve a poner todo en una sola institución? Deja que el equipo de seguridad siga durmiendo. Su velocidad de respuesta es realmente impresionante.

Ver originalesResponder0

LightningClicker

· 2025-12-18 07:49

Gran volumen de transacciones ≠ Gran seguridad, esto es absurdo... Espera, ¿sin respuesta tras intentar contactar? Qué poca dedicación... ¿Un volumen de 3.9 mil millones de dólares en transacciones diarias y todavía tan a la ligera? Estoy realmente impresionado ¿No arreglan las vulnerabilidades y todavía me río? ¿Ni siquiera dan un feedback? ¿El equipo de seguridad es solo para decorar? Eso parece ser ¿Para elegir un exchange también tienes que buscar vulnerabilidades tú mismo? Entonces, ¿para qué te necesito? Es realmente aterrador que los grandes exchanges respondan tan lentamente Si el dinero está allí, ni siquiera me atrevo a dormir Corre rápido y huye, no esperes a que te saquen el dinero con esquemas de minería de ganado

Ver originalesResponder0