Hay un fenómeno bastante interesante: aquellos KOLs que son muy activos en las redes sociales, interactúan frecuentemente con la comunidad y participan en diversos proyectos, generalmente poseen tokens en cantidades que alcanzan los millones. En contraste, algunos proyectos con buen respaldo de financiamiento, solo tienen un 50% de los tokens en circulación en manos del equipo fundador, y sin embargo, el valor de los tokens apenas alcanza los millones. Este desequilibrio indica que la valoración del proyecto tiene un problema en su posicionamiento de valor.
El problema más profundo radica en la liquidez: en esta fase de mercado alcista, la liquidez de los tokens en sí misma es un cuello de botella. Aunque la cantidad en manos de los holders sea grande, si realmente quieren realizar una venta o participar en transacciones, la capacidad de absorción del mercado se convierte en un factor limitante. Esto también explica por qué algunos proyectos, aunque tuvieron un gran auge en la fase inicial, al llegar a la etapa de validación del valor, su valoración puede experimentar una corrección.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentSage
· 2025-12-21 00:14
En realidad, todo se reduce a la brecha de información, los KOLs ya han descubierto la estrategia
La liquidez realmente es el techo, por mucho que tengas más monedas, no sirve de nada
Los proyectos recaudan dinero y aún dependen de la popularidad para sobrevivir, en definitiva, todo se trata de contar una buena historia
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 2025-12-20 19:56
Por eso el círculo monetario parece próspero, pero cuando realmente se mueve, todo es virtual
---
¿Es razonable que los KOLs tengan decenas de millones de puestos y que los inversores minoristas tengan millones de proyectos?
---
La liquidez es la leta, y por muy atractivos que sean los números, hay que venderlos
---
La popularidad en las primeras etapas es alta, y la verdadera forma se revelará cuando se gane el dinero real
---
Fue ese truco otra vez, la financiación se voló por los aires y el resultado fue cero capacidad de cobro
---
¿Todavía se atreve a derretirse con una relación de circulación del 50%? ¿Está saturado el cerebro de este equipo fundador?
---
Para decirlo claramente, nadie puede tomar el control, y el aparente valor de mercado de decenas de millones en realidad vale un céntimo
---
¿Propuesta de valor? Despierta, aquí no hay valor, todo depende de la historia
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictim
· 2025-12-20 15:40
Los KOL con posiciones de millones están de fiesta, los proyectos con valor de mercado en millones están actuando
La cuestión de la liquidez, en realidad, es que nadie quiere comprar
Solo cuando realmente puedes convertir en efectivo, sabes quién está nadando desnudo
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 2025-12-18 08:12
En resumen, es que no han superado el obstáculo de la liquidez.
---
Las formas en que los KOLs manipulan a los inversores se han actualizado.
---
Tener un volumen de posesión de millones suena impresionante, pero cuando llegue el momento de vender, se verá lo difícil que es.
---
¿De qué sirve tener un buen respaldo de financiamiento? Al final, todos terminan vendiendo en pánico.
---
¿Aún se habla de liquidez en la fase alcista? ¿Qué proyecto no tiene estos problemas?
---
Por lo tanto, tener una gran cantidad de tokens no significa que un proyecto sea bueno; lo importante es si realmente puedes vender.
---
La popularidad inicial es lo que más engaña; cuando llega la fase de implementación, se revela la realidad.
---
Siento que todos los proyectos no pueden salir de este ciclo, ¿cómo romperlo?
---
Que el equipo fundador tenga un 50% de circulación y aún así sea manipulado, ¡qué desastre!
---
¿El problema está en el propio proyecto o en la capacidad del mercado en general para absorber?
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· 2025-12-18 08:12
Por eso nunca confío en esos proyectos con financiamiento brillante, en realidad son solo esquemas para cortar las ganancias a los inversores.
La liquidez realmente es un cuello de botella, por más que tengas, no sirve de nada.
Que los KOL tengan millones en inversión eso sí es dinero real, los proyectos que solo hablan y no hacen son pura tontería.
¿Corrección en la valoración? Eso se llama una limpieza normal, si no limpiaran sería raro.
La mayoría de los proyectos que tenían mucho hype en sus inicios murieron en esta etapa, solo es una diferencia de información.
En lugar de fijarse en el fondo de financiamiento, es mejor observar la posesión real del equipo, esa es la señal más honesta.
Los tokens con liquidez agotada, por muy buenos que sean, terminan en tus manos, cuántas veces has aprendido esa lección.
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 2025-12-18 08:12
Para ser honesto, la liquidez es realmente una mina oculta; tener una gran cantidad de posición no significa que puedas salir, las monedas que no se pueden vender son solo papel.
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 2025-12-18 08:10
¿De verdad? Esa es la razón por la cual las monedas en manos de esas grandes figuras pueden superar, mientras que las monedas de los pequeños inversores en proyectos se convierten en activos negativos
---
La parte de flow es la verdadera clave, tener una gran cantidad no sirve de nada, si se vende en masa te matan
---
Por eso todavía hay que mirar el período de bloqueo del token del equipo, de lo contrario, incluso los mejores proyectos son solo papel mojado
---
En pocas palabras, cuando la valoración está sobrevalorada y la capacidad de soporte es insuficiente, un pequeño golpe hace que se desinfle
---
Los que todavía están comprando proyectos de financiamiento realmente deberían abrir los ojos
---
Espera, ¿los millones en manos de KOL son excavados por ellos mismos o comprados con dinero? La diferencia es grande
---
En mercado alcista, la liquidez es abundante, ahora el entorno ya es difícil, y que salgan estos proyectos realmente merece una corrección
---
Recuerden, en el futuro, al evaluar un proyecto, primero vean si los grandes inversores están presentes, la participación de KOL es la verdadera garantía de respaldo en dinero en efectivo
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 2025-12-18 08:09
Esta es la diferencia de información entre los jugadores y los proyectos, los KOLs ya han entendido las fichas desde hace tiempo
La liquidez realmente ahoga, cuando llegue el momento todos querrán escapar y nadie querrá comprar
Los que tienen más financiamiento en realidad atraen más, ¿qué está pasando?
Al principio, la especulación genera entusiasmo, pero después, una vez que se verifica, se revela la verdad, lo he visto muchas veces
Una posición de millones frente a una valoración de cientos de miles, esa diferencia es realmente graciosa, ¿qué significa eso?
El problema de retirar fondos realmente es un riesgo oculto, no importa cuánto tengas, no sirve de nada
Hay un fenómeno bastante interesante: aquellos KOLs que son muy activos en las redes sociales, interactúan frecuentemente con la comunidad y participan en diversos proyectos, generalmente poseen tokens en cantidades que alcanzan los millones. En contraste, algunos proyectos con buen respaldo de financiamiento, solo tienen un 50% de los tokens en circulación en manos del equipo fundador, y sin embargo, el valor de los tokens apenas alcanza los millones. Este desequilibrio indica que la valoración del proyecto tiene un problema en su posicionamiento de valor.
El problema más profundo radica en la liquidez: en esta fase de mercado alcista, la liquidez de los tokens en sí misma es un cuello de botella. Aunque la cantidad en manos de los holders sea grande, si realmente quieren realizar una venta o participar en transacciones, la capacidad de absorción del mercado se convierte en un factor limitante. Esto también explica por qué algunos proyectos, aunque tuvieron un gran auge en la fase inicial, al llegar a la etapa de validación del valor, su valoración puede experimentar una corrección.