Poseer un token de concepto AI, entre los 10 principales tenedores, 6 de ellos han sido marcados por la plataforma de cartera como «direcciones sospechosas de phishing». La sensación en ese momento fue como si te llevaran a un rincón en una fiesta exclusiva y el anfitrión te dijera—el 50% de los invitados son ladrones profesionales.
**¿Qué es exactamente la etiqueta en la cadena?**
Hablando de esto, estas marcas de riesgo no son una decisión definitiva, sino más bien una serie de luces de advertencia. La plataforma suele etiquetar una dirección basándose en dos indicios. Uno, comportamientos anómalos—las operaciones históricas de esa dirección cumplen con características de phishing (como transferencias de prueba frecuentes y pequeñas, direcciones falsificadas similares, etc.). Dos, relación con listas negras—la cartera tiene transacciones con cuentas de fraude conocidas o presenta patrones de agrupamiento.
Pero los algoritmos también pueden equivocarse. Las direcciones controladas por los proyectos, que realizan transacciones de prueba frecuentes, pueden ser malinterpretadas; y los grandes tenedores, para mantener la privacidad, a veces intencionalmente «disfrazan» su comportamiento como el de inversores minoristas.
**¿Qué revela el caso de ICNT?**
Al revisar los datos de clasificación de tenencia de ICNT, esas «direcciones de phishing» marcadas tienen un patrón evidente: todas construidas en masa entre octubre y noviembre de este año, con transacciones individuales bastante similares (alrededor de 5000 a 8000 dólares).
¿Y qué es esto? Probablemente, una misma organización dispersando fondos en diferentes direcciones para evadir la vigilancia. Pero los algoritmos en la cadena, al detectar este patrón de comportamiento tan similar, automáticamente lo interpretan como un «grupo de phishing operando en conjunto».
Incluso si no fuera phishing, el problema se vuelve aún más grave—las 10 principales direcciones ya controlan más del 40% del volumen en circulación. El riesgo de control del mercado es una realidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeDodger
· 2025-12-21 18:36
Ay, este es el lugar que odio, el algoritmo marca de manera uniforme, no se puede distinguir si es una liquidación de una institución o una verdadera pesca, al final nosotros, los inversores minoristas, terminamos siendo los que son tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
BlockImposter
· 2025-12-21 14:37
Ahora entiendo, la estrategia de ICNT es que el creador de mercado dispersa la construcción de posiciones y el algoritmo lo toma como pesca. De todos modos, controlar la tendencia del mercado es un asunto.
Ya debí haber mirado estos datos, la construcción de posiciones en octubre entre 5000 y 8000 dólares es prácticamente igual, un verdadero todo en uno.
No importa si es una pesca falsa o real, el 40% del suministro circulante está bloqueado, eso es un golpe mortal, ¿qué más se puede comprar?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 2025-12-20 22:00
Ah... esta es la versión realista de nuestro común «sesgo de supervivencia» y «ciclo de repetición». Los algoritmos pueden fallar, la mente humana también, pero que el 40% del volumen en circulación esté en diez direcciones, por mucho que se explique, sigue siendo un punto débil. He visto demasiados proyectos así, y al final, o desaparecen en la nada o se convierten en la máquina de extracción de los grandes jugadores.
Ver originalesResponder0
Blockblind
· 2025-12-20 09:32
Vaya, ¿la mitad de los diez principales tenedores son direcciones de phishing? Entonces, ¿qué pasa con mi posición...
Espera, ¿el 40% del volumen en circulación está bloqueado? Controlar el mercado es realmente la clave.
¿En serio? ¿El algoritmo podría estar equivocado?
Construcción de posición intensiva de octubre a noviembre... Hermano, esto realmente parece un poco sospechoso.
Independientemente de si es phishing o no, tengo que pensar qué hacer con esta moneda.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 2025-12-18 21:50
El 40% del volumen en circulación está bloqueado en estas direcciones, realmente absurdo, esto es solo una trampa para cortar cebollas.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 2025-12-18 21:50
No, no, tengo que reevaluar esta lógica de inversión... Seis de los diez primeros son señales de pesca, ¿cómo voy a mantener esto?
Ahora realmente no puedo dormir ni comer, siento que me van a cortar mañana.
En fin, en fin, si hay que cortar pérdidas, se cortan, no esperes a que te cosechen como un ajo.
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgage
· 2025-12-18 21:50
Vaya, no es correcto, ¿seis direcciones de pesca en los primeros diez? Qué oscuro debe ser eso
---
Controlando el 40% del volumen en circulación, ¿es un error del algoritmo o realmente hay algo raro? De todos modos, todo es una estafa
---
La mitad de los ladrones en la fiesta de la botella, esa metáfora es genial, ahora tengo que pensar mucho antes de mirar cualquier moneda
---
El uso de subcarteras para evitar la detección por monitoreo y ser identificado como un grupo de pesca, ¿qué tan incompetente es esta organización?
---
Si hubiera sabido que no debería tocar monedas con concepto de IA, hay demasiadas operaciones en la sombra
---
Las etiquetas en la cadena son solo una probabilidad, pero lo del 40% del volumen en circulación no se puede negar
---
¿De qué sirve lo de ICNT? Los grandes inversores están jugando con fuego
---
¿Cómo todavía hay personas que se atreven a entrar en este tipo de mercado? Es como apostar por la vida
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 2025-12-18 21:50
¡Vaya, 6 de las 10 en direcciones de phishing? Esto es demasiado absurdo, directamente te hace querer rendirte.
Este sistema de etiquetas también es realmente, todo depende de que el algoritmo adivine sin sentido, ¿por qué la tasa de falsos positivos es tan alta?
El 40% del volumen en circulación está bloqueado, controlar el mercado es aún más frustrante que el phishing, de verdad.
¿Este token debe estar muy loco, no viste claramente al comprar?
Siento que cuanto más transparentes son los datos en la cadena, más da miedo, todo es una bomba de tiempo.
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· 2025-12-18 21:44
Vaya, hay seis direcciones de pesca en los primeros diez, esto es demasiado absurdo... No es de extrañar que no suba
---
El 40% del volumen en circulación está bloqueado, eso sí que es realmente aterrador
---
Ya sea con algoritmos llamativos o con distribución en compartimentos, en fin, los inversores minoristas son siempre los últimos en recibir la factura
---
La comparación de la cena de alta gama fue genial, ahora mismo soy ese tonto señalado por el presentador
---
Parece que no es una trampa sino algo peor, esto se llama control del mercado
---
Construcción de posiciones intensiva en octubre y noviembre con la misma cantidad, claramente una estrategia de las instituciones
---
Lo que es falso no puede ser verdadero y lo que es verdadero no puede ser falso, en fin, ya aprendí cómo detener las pérdidas
---
Las etiquetas en la cadena solo son una referencia, lo que realmente es peligroso es que el 40% del volumen en circulación esté en las diez principales direcciones
---
Otro proyecto que fue liquidado, esa es la historia resumida de mis inversiones
---
Así que ahora, ¿quién está realmente pescando, o todos están pescando?
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 2025-12-18 21:36
¡Dios mío, esto no es más que la estrategia típica de los manipuladores... Los primeros 10 bloquean el 40% del volumen en circulación, los jugadores van a ser completamente devorados.
Poseer un token de concepto AI, entre los 10 principales tenedores, 6 de ellos han sido marcados por la plataforma de cartera como «direcciones sospechosas de phishing». La sensación en ese momento fue como si te llevaran a un rincón en una fiesta exclusiva y el anfitrión te dijera—el 50% de los invitados son ladrones profesionales.
**¿Qué es exactamente la etiqueta en la cadena?**
Hablando de esto, estas marcas de riesgo no son una decisión definitiva, sino más bien una serie de luces de advertencia. La plataforma suele etiquetar una dirección basándose en dos indicios. Uno, comportamientos anómalos—las operaciones históricas de esa dirección cumplen con características de phishing (como transferencias de prueba frecuentes y pequeñas, direcciones falsificadas similares, etc.). Dos, relación con listas negras—la cartera tiene transacciones con cuentas de fraude conocidas o presenta patrones de agrupamiento.
Pero los algoritmos también pueden equivocarse. Las direcciones controladas por los proyectos, que realizan transacciones de prueba frecuentes, pueden ser malinterpretadas; y los grandes tenedores, para mantener la privacidad, a veces intencionalmente «disfrazan» su comportamiento como el de inversores minoristas.
**¿Qué revela el caso de ICNT?**
Al revisar los datos de clasificación de tenencia de ICNT, esas «direcciones de phishing» marcadas tienen un patrón evidente: todas construidas en masa entre octubre y noviembre de este año, con transacciones individuales bastante similares (alrededor de 5000 a 8000 dólares).
¿Y qué es esto? Probablemente, una misma organización dispersando fondos en diferentes direcciones para evadir la vigilancia. Pero los algoritmos en la cadena, al detectar este patrón de comportamiento tan similar, automáticamente lo interpretan como un «grupo de phishing operando en conjunto».
Incluso si no fuera phishing, el problema se vuelve aún más grave—las 10 principales direcciones ya controlan más del 40% del volumen en circulación. El riesgo de control del mercado es una realidad.