2025-12-18 23:50:46

#数字资产市场洞察 La emisión descontrolada de tokens en los últimos años se ha vuelto cada vez más absurda. Mira cómo ahora hay tokens con el mismo nombre por todas partes, y la liquidez se ha diluido por completo. Nadie se enfoca en proyectos reales, y en cambio el ecosistema está siendo envenenado por todo tipo de tokens basura. Para hacer una analogía con el lugar que más os gusta, el salón de mahjong—la gente se ha ido, ¿para qué abrir el local todavía?

Creo que hay una solución sencilla: elevar el umbral para emitir tokens. Por ejemplo, exigir un depósito de garantía antes de emitir, y prohibir estrictamente los nombres duplicados, así al menos se pueden filtrar esos proyectos impulsivos de tres minutos. Esto obligaría a los equipos con ideas serias a perfeccionar más sus productos y también protegería a los inversores de pérdidas tan severas.

En lugar de ver cómo la liquidez cae en picado, sería mejor cortar de raíz estos proyectos falsos. ¿Qué opináis de esta idea?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WagmiWarrior

· 2025-12-21 23:14

El sistema de margen suena bien, pero ¿realmente puede detener a los que toman a la gente por tonta?... Los RATS son solo el resultado de gastar un poco de dinero.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-20 18:16

El sistema de margen suena bien, pero al final esta cosa no termina siendo una herramienta para que los ricos cosechen a los ingenuos

Ver originalesResponder0

ForkMaster

· 2025-12-19 00:16

Suena bien, pero en cuanto aparece el sistema de margen, todos los que cortan se transfieren. Hace tres años vi este esquema, los proyectos simplemente usaron el margen como una forma de cortar a los inversores y luego huyeron. En lugar de limitar la emisión de tokens, sería mejor hacer que el código del contrato sea más transparente—cuando auditaba vulnerabilidades antes, descubrí que el 80% de las monedas basura ni siquiera habían sido revisadas correctamente. La medida más efectiva sería que un equipo con experiencia en hacking ético estableciera una calificación de conciencia de seguridad, que sería más útil que cualquier umbral. Pero así, beneficiaría a los creadores de mercado en los exchanges, y seguramente estarían en contra.

Ver originalesResponder0

zkProofInThePudding

· 2025-12-19 00:14

La sistema de margen realmente puede disuadir a algunos, pero los verdaderos cortadores ya han incluido los costos en sus cálculos. --- El problema de las monedas homónimas volando por todas partes debería haberse solucionado hace tiempo, ahora la liquidez es como un dado. --- Pensar demasiado idealista, en lugares sin regulación el margen no sirve de nada, todavía hay que confiar en la capacidad de juzgar a las personas. --- Estoy de acuerdo en que se debe aumentar el umbral de entrada, pero lo crucial es que alguien realmente lo implemente, ¿quién va a supervisar ahora? --- Esta idea es buena, pero temo que al final vuelva a convertirse en un foso protector para los grandes jugadores. --- La metáfora del salón de mahjong fue genial, ahora en realidad la gente se ha ido pero el local sigue en funcionamiento. --- Vaya, otra vez una pila de monedas basura chupando sangre, ¿cómo es que cada año hay que hacer esto otra vez? --- La estrategia del margen debe combinarse con un sistema de listas negras, si no, solo cambian de envoltorio y siguen igual.

Ver originalesResponder0

BoredWatcher

· 2025-12-18 23:53

Esta estrategia de margen puede controlar a los proyectos, pero no puede controlar la mentalidad de los inversores minoristas. La verdadera trampa sigue siendo la avaricia propia.

Ver originalesResponder0