2025-12-19 00:20:33

Recientemente se ha descubierto un proyecto interesante que está promoviendo la democratización de las herramientas de trading cuantitativo.

La plataforma YieldL abre al público general las herramientas de análisis AI que anteriormente solo estaban disponibles para grandes fondos y equipos de trading cuantitativo de élite. La lógica de funcionamiento es bastante clara: los científicos de datos desarrollan diversos modelos de AI, la plataforma los clasifica según su rendimiento en operaciones reales, y los modelos con mejor desempeño impulsan directamente las estrategias de trading.

Este modelo es bastante interesante. Tradicionalmente, la brecha de información y herramientas entre los minoristas y las instituciones era muy grande. Ahora, mediante la evaluación centralizada de modelos de AI, se estandarizan y transparentan las estrategias cuantitativas de alta calidad, permitiendo que más personas puedan acceder a ellas. Para los traders, esto significa poder usar señales de trading y gestión de riesgos a nivel institucional; para los desarrolladores de modelos, los algoritmos excelentes tienen un escenario para mostrar y monetizar. Esta es una idea innovadora muy común en el ecosistema Web3: romper el monopolio de la información, y hacer que la tecnología y los datos fluyan.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TaxEvader

· 2025-12-22 00:06

Otra historia de democratización, suena bonito, pero ¿realmente se puede ganar dinero? Los inversores minoristas utilizan herramientas de instituciones, pero ¿no parece que todavía es fácil ser engañados? ¿Es confiable este mecanismo de clasificación de YieldL? Un buen rendimiento histórico no garantiza ganancias en el futuro. Escuchar que los desarrolladores de modelos monetizan su trabajo suena bien, pero temo que se convierta en otra forma de tomar a la gente por tonta. La diferencia de información ciertamente existe, pero tener las herramientas no significa que sepas cómo usarlas; también hay que entender la gestión de riesgos. Web3 vuelve a romper monopolios, he escuchado esta frase demasiadas veces... ¿Cuál es el modelo de tarifas de esta plataforma? Siento que ese es el verdadero problema.

Ver originalesResponder0

MetaMaximalist

· 2025-12-21 23:09

la verdad es que el ángulo de democratización aquí se siente un poco exagerado... como si yieldl solo estuviera ejecutando un sistema de clasificación de modelos, que los actores institucionales han estado haciendo durante décadas. no es exactamente romper la asimetría de información cuando los algoritmos en sí mismos aún requieren capital serio para ejecutarse de manera efectiva lol

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 2025-12-19 00:36

Suena bien, pero en la práctica, si realmente puede superar al mercado todavía hay dudas --- La democratización suena genial, ¿las estrategias que realmente generan ganancias serán realmente abiertas? Siempre tengo la sensación de que hay trucos --- Esta lógica me convence, finalmente hay un mecanismo que permite que buenos algoritmos sean vistos --- Lo clave es que la dimensión del ordenamiento del modelo no sea transparente, si no, sigue siendo lo mismo con diferente envoltorio --- Los minoristas ahora pueden usar herramientas institucionales, pero las comisiones y el deslizamiento todavía te comerán la mitad de las ganancias --- Web3 es esto, realmente está rompiendo monopolios, solo hay que ver los resultados --- Tengo algo de interés, pero ¿cómo es el trasfondo del equipo de YieldL? ¿Han trabajado en algún proyecto? --- Lo que más me preocupa es el mecanismo de ordenamiento del modelo, no será como algunas plataformas que operan en la oscuridad --- Esta idea es muy Web3, devolver el valor a los creadores y usuarios, tengo confianza --- ¿Parece que otra vez es una gran promesa, pero las estrategias realmente estables y rentables no son para los minoristas?

Ver originalesResponder0

SchrodingerGas

· 2025-12-19 00:32

Hablando de esto, el mecanismo de ordenamiento debe basarse en datos en la cadena para que tenga validez, de lo contrario sería solo un artículo en papel... Los modelos que realmente pueden superar consistentemente al mercado son muy raros, y la mayoría de los desarrolladores de estos modelos al final están optimizando datos pasados, perteneciendo a ese sesgo de supervivencia en los foros.

Ver originalesResponder0