Por qué los activos rusos congelados en Europa permanecen intactos: Una mirada más cercana a la hesitación

Europa enfrenta un dilema complejo sobre si desbloquear los activos rusos congelados para la ayuda a Ucrania. En apariencia, parece sencillo, pero múltiples obstáculos mantienen a los Estados miembros divididos.

La primera barrera es legal. Confiscar activos soberanos establece un precedente peligroso en las finanzas internacionales. Si la UE actúa unilateralmente, corre el riesgo de desencadenar demandas y desafiar los marcos legales financieros establecidos que protegen los activos de todas las naciones en el extranjero.

Luego está la estabilidad financiera. La liquidación masiva de activos podría desestabilizar los mercados y los sistemas de crédito. Los responsables políticos temen los efectos en cadena en las redes bancarias europeas y en la economía más amplia de la eurozona, una preocupación genuina dada la interconexión de los mercados financieros.

Más allá de la economía, surge una cuestión estratégica: la influencia de Europa en las finanzas globales depende en parte de la confianza en el euro como moneda de reserva. Utilizar como arma los activos congelados, incluso por una causa justa, puede erosionar la confianza entre las naciones no aliadas y debilitar la posición del euro en las transacciones internacionales.

Finalmente, los riesgos de represalias son considerables. Rusia podría responder confiscar activos europeos, escalando la guerra financiera y perjudicando a las empresas e instituciones europeas que operan en zonas sancionadas.

Estas tensiones explican por qué el bloque sigue siendo cauteloso, equilibrando los objetivos humanitarios con los riesgos financieros sistémicos.