La estructura del mercado de criptomonedas hoy en día favorece en gran medida a los traders sobre los creadores. Concursos como FAFO a menudo amplifican este desequilibrio al recompensar más la actividad especulativa que la creación de valor sostenible. Pero aquí está la cuestión—si replanteamos los incentivos en torno a la participación de los creadores y la fortaleza del ecosistema, podemos construir algo más duradero. ZORA sirve como la capa fundamental, pero la economía solo prospera cuando tanto traders como creadores ganan. Cambiar el enfoque hacia las recompensas para creadores no solo es más justo; es la forma en que estableces una economía en cadena verdaderamente sólida.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeEchoer
· 2025-12-19 11:38
A decir verdad, ahora en la cadena todo es dominio de los especuladores, los creadores están siendo golpeados duramente. Juegos como FAFO son aún más absurdos, son pura mentalidad de casino, y no dan oportunidad alguna a las personas que realmente hacen cosas.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLoss
· 2025-12-19 03:55
En resumen, ahora todos son especuladores, los que realmente hacen creatividad son los que terminan siendo marginados, eso realmente debe cambiar.
La economía de los creadores ha estado en auge durante mucho tiempo, pero en la cadena todavía siguen usando los mismos viejos métodos, es un poco gracioso.
La idea de ZORA sigue siendo correcta, hay que hacer que ambas partes tengan beneficios, de lo contrario tarde o temprano desaparecerán.
Los traders buscan ganancias rápidas, los creadores buscan valor a largo plazo, parece que nunca podrán estar en la misma página.
Por lo tanto, la clave es rediseñar las reglas del juego, pero quién lo impulsará, eso es lo difícil.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· 2025-12-19 03:55
A decir verdad, la ecología en la cadena ahora mismo es un paraíso para los apostadores, los creadores se han convertido en personajes secundarios, esto lo sabe cualquiera.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 2025-12-19 03:53
Ya lo he dicho, este tipo de juegos FAFO son una variante de cortar lechuga, los especuladores ganan a lo grande, y los creadores siguen produciendo con esfuerzo.
¿Ahora lo entiendes? En la cadena no hay una economía real, solo hay casinos.
¿ZORA quiere cambiar estas reglas tan malas? Primero que divida la torta de los intereses de los traders, eso es más difícil que llegar a la luna.
Las soluciones de compromiso siempre son las peores, que ambas partes ganen = ambas partes sufren dolor.
La verdadera economía de cadenas fuertes debería haber eliminado a estos especuladores, pero todos saben que eso es imposible.
Rediseñar los incentivos suena sexy, pero en la práctica es una lucha política.
La estructura del mercado de criptomonedas hoy en día favorece en gran medida a los traders sobre los creadores. Concursos como FAFO a menudo amplifican este desequilibrio al recompensar más la actividad especulativa que la creación de valor sostenible. Pero aquí está la cuestión—si replanteamos los incentivos en torno a la participación de los creadores y la fortaleza del ecosistema, podemos construir algo más duradero. ZORA sirve como la capa fundamental, pero la economía solo prospera cuando tanto traders como creadores ganan. Cambiar el enfoque hacia las recompensas para creadores no solo es más justo; es la forma en que estableces una economía en cadena verdaderamente sólida.