Mirando los datos de la Reserva Federal, todavía da un poco de miedo — las cifras de 61 billones de dólares en activos de acciones familiares y 49 billones en bienes raíces, parecen una melodía que ya hemos escuchado antes. En 1968 se produjo una proporción similar, y en los siguientes seis años el mercado bursátil cayó un 48%; en 1999 se repitió, y en tres años cayó un 49%. La historia no se repite, pero siempre rima.
He liquidado las posiciones en acciones estadounidenses y he cambiado la mayor parte del capital a stablecoins, la reacción de mis amigos no fue ninguna sorpresa — "¿Has salido demasiado pronto?". Lo pensé, pero cuando las señales del mercado son tan claras, no es una opción simplemente estar allí esperando. El índice Shiller CAPE alcanzó el segundo nivel más alto en 150 años, las diez principales acciones tecnológicas representan el 39% del S&P 500, por encima del nivel de 1929, los fondos pasivos ya controlan el 52% del mercado, convirtiéndose en máquinas de comprar sin cerebro. Estos números en conjunto representan un riesgo acumulado.
Elegir stablecoins como principal asignación no es porque ofrezcan la mayor rentabilidad, sino por su singularidad: no dependen de una economía nacional, no están atadas a los ciclos del mercado accionario ni se ven afectadas por incumplimientos en bienes raíces comerciales. La noticia reciente sobre la quiebra del banco de inversión y el impago del 11.68% en los edificios de oficinas, generó lamentos en el mercado de activos tradicionales, pero en las configuraciones de stablecoins en múltiples cadenas, estos riesgos externos están básicamente aislados.
La estructura actual de activos se distribuye aproximadamente así: 60% en stablecoins como defensa principal (con un ratio de colateralización en tiempo real superior al 130%), 20% en criptomonedas spot para aprovechar oportunidades, y el 20% restante en efectivo para posibles situaciones extremas. Esto no es una estrategia agresiva, sino que en la encrucijada de un ciclo largo, se ha optado por una defensa relativamente segura.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainBrain
· 2025-12-21 16:44
1968, 1999... ¿Esta vez realmente podremos escapar?
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 2025-12-21 08:45
La metáfora de la rima histórica es genial, pero aún creo que apostar en moneda estable puede ser un poco arriesgado en esta ronda.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 2025-12-19 06:49
La historia de la rima... realmente da un poco de escalofríos
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 2025-12-19 06:45
La historia de la rima ya la he escuchado varias veces, pero los números realmente dan miedo...
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-19 06:44
La historia de la rima es bastante impactante, 1968, 1999, ahora... los números allí definitivamente dan un poco de escalofríos. Pero la jugada de liquidar acciones estadounidenses y pasar a stablecoins, seguro que en las redes sociales te van a criticar un poco.
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 2025-12-19 06:27
La historia siempre ha rimado, pero ¿quién puede predecir con precisión cuándo será la próxima rima...?
Mirando los datos de la Reserva Federal, todavía da un poco de miedo — las cifras de 61 billones de dólares en activos de acciones familiares y 49 billones en bienes raíces, parecen una melodía que ya hemos escuchado antes. En 1968 se produjo una proporción similar, y en los siguientes seis años el mercado bursátil cayó un 48%; en 1999 se repitió, y en tres años cayó un 49%. La historia no se repite, pero siempre rima.
He liquidado las posiciones en acciones estadounidenses y he cambiado la mayor parte del capital a stablecoins, la reacción de mis amigos no fue ninguna sorpresa — "¿Has salido demasiado pronto?". Lo pensé, pero cuando las señales del mercado son tan claras, no es una opción simplemente estar allí esperando. El índice Shiller CAPE alcanzó el segundo nivel más alto en 150 años, las diez principales acciones tecnológicas representan el 39% del S&P 500, por encima del nivel de 1929, los fondos pasivos ya controlan el 52% del mercado, convirtiéndose en máquinas de comprar sin cerebro. Estos números en conjunto representan un riesgo acumulado.
Elegir stablecoins como principal asignación no es porque ofrezcan la mayor rentabilidad, sino por su singularidad: no dependen de una economía nacional, no están atadas a los ciclos del mercado accionario ni se ven afectadas por incumplimientos en bienes raíces comerciales. La noticia reciente sobre la quiebra del banco de inversión y el impago del 11.68% en los edificios de oficinas, generó lamentos en el mercado de activos tradicionales, pero en las configuraciones de stablecoins en múltiples cadenas, estos riesgos externos están básicamente aislados.
La estructura actual de activos se distribuye aproximadamente así: 60% en stablecoins como defensa principal (con un ratio de colateralización en tiempo real superior al 130%), 20% en criptomonedas spot para aprovechar oportunidades, y el 20% restante en efectivo para posibles situaciones extremas. Esto no es una estrategia agresiva, sino que en la encrucijada de un ciclo largo, se ha optado por una defensa relativamente segura.