Cuando las Airdrops fallan: La manipulación de 100 carteras de MYX genera alarmas de ataque Sybil

La comunidad cripto está en ebullición por el lanzamiento explosivo de MYX Finance: un aumento de 20x hasta una valoración totalmente diluida de 2.89 mil millones de dólares en tiempo récord. Pero bajo la celebración, el trabajo de detective en blockchain ha descubierto algo mucho más preocupante: evidencia de lo que puede ser el esquema de manipulación de airdrops más sofisticado que la industria haya visto.

Las señales de alerta que lo cambiaron todo

La firma de análisis blockchain Bubblemaps publicó esta semana una investigación exhaustiva que revela aproximadamente 100 carteras recién creadas que en conjunto reclamaron 9.8 millones de tokens MYX—una cantidad valorada en aproximadamente $170 millones en picos de valoración. Lo que hizo que este descubrimiento fuera particularmente condenatorio no fue el número en sí, sino el patrón.

Estas carteras mostraron firmas de comportamiento idénticas: todas recibieron cantidades casi equivalentes de BNB de un exchange importante aproximadamente 30 días antes de que comenzara el airdrop. En minutos de diferencia, ejecutaron sus reclamaciones alrededor de las 5:30 am del 7 de mayo. Antes de ese golpe coordinado, estas direcciones no tenían historial en la cadena.

“No es posible que esto fuera una coincidencia”, enfatizó Bubblemaps en sus hallazgos, calificándolo como potencialmente “el ataque Sybil de airdrop más ambicioso de la historia.”

La defensa de MYX Finance y la brecha de credibilidad

Al enfrentarse a estas acusaciones, MYX Finance emitió una declaración defendiendo su mecanismo de distribución, destacando que las recompensas en tokens se asignaron en función del volumen de comercio genuino y la participación de proveedores de liquidez. El proyecto también señaló las protecciones contra ataques Sybil implementadas bajo su iniciativa de campaña “Cambrian”.

Sin embargo, la defensa generó más preguntas que respuestas. MYX reconoció que permitió a ciertos participantes de alto volumen solicitar cambios de dirección antes de que la distribución de tokens entrara en funcionamiento—una práctica que justificó como necesaria para “fomentar una participación más amplia.”

La respuesta de Bubblemaps fue contundente: la explicación parecía vaga, potencialmente generada automáticamente, y en última instancia hizo que la situación fuera “aún más sospechosa” en lugar de resolver las preocupaciones.

Dónde estamos ahora

MYX se cotiza actualmente a $2.89, lo que representa una caída del 6.51% en las últimas 24 horas. El token alcanzó un pico de $19.90 durante su euforia inicial, pero ha retrocedido significativamente a medida que las acusaciones de Sybil ganaron tracción. La FDV de 2.89 mil millones de dólares ahora está muy por debajo de las proyecciones iniciales de hype.

La visión general: un problema a nivel de toda la industria

Este incidente no es aislado. Como reveló la investigación de Cointelegraph sobre la agricultura de airdrops, la manipulación de tokens se ha convertido en una operación a escala industrial. La inteligencia recopilada de las operaciones de farming telefónico en Vietnam reveló infraestructura capaz de gestionar más de 30,000 dispositivos simultáneamente—cada uno con identificadores únicos, IP falsificados y tarjetas SIM independientes.

Estos “kits de airdrop” ( aproximadamente 20 dispositivos por paquete ) se venden comercialmente y pueden sincronizarse a través de una interfaz de control única. Esta sofisticación tecnológica los hace casi invisibles para los sistemas estándar de detección de Sybil que la mayoría de los protocolos Web3 implementan actualmente.

La situación de MYX parece representar exactamente este tipo de ataque coordinado: carteras de bajo costo, comportamiento sincronizado y suficiente distancia técnica para crear dudas razonables.

La pregunta subyacente

A medida que los lanzamientos de tokens se vuelven cada vez más lucrativos, el juego del gato y el ratón entre agricultores de airdrops y desarrolladores de protocolos solo se intensificará. El caso de MYX demuestra que incluso los proyectos bien intencionados con marcos anti-Sybil pueden convertirse en objetivos de esquemas de manipulación sofisticados.

El verdadero desafío: ¿Cómo pueden los proyectos descentralizados verificar la participación genuina sin crear barreras que perjudiquen a los usuarios legítimos? Hasta que la industria resuelva esta ecuación, futuros airdrops podrían enfrentar problemas de credibilidad similares.