El creciente estado de Ethereum amenaza la descentralización a largo plazo

Fuente: CryptoTale Título original: La creciente amenaza del estado de Ethereum pone en peligro la descentralización a largo plazo Enlace original: https://cryptotale.org/ethereums-growing-state-threatens-long-term-decentralization/

• El estado de Ethereum sigue expandiéndose, y las mayores demandas de almacenamiento afectan a los operadores de nodos.
• Las actualizaciones de escalabilidad aumentan la actividad, pero también aceleran el crecimiento del estado en toda la red.
• El diseño de archivo de expiración del estado y la parcialidad sin estado buscan mantener accesibles los nodos.

Ethereum enfrenta un riesgo técnico creciente que no aparece en las métricas de tarifas de gas o velocidad de transacción. Los investigadores advierten que el estado en expansión de la red ahora amenaza la descentralización a largo plazo. Los investigadores de Stateless Consensus de la Fundación Ethereum dijeron que el estado de Ethereum crece continuamente y nunca se reduce. Como resultado, la operación de los nodos se vuelve más difícil, más costosa y menos accesible con el tiempo.

La Fundación describió Ethereum como una infraestructura global que liquida miles de millones de dólares en valor. También coordina miles de aplicaciones que dependen de un acceso confiable y descentralizado al estado. A medida que aumentan las demandas de almacenamiento, menos participantes pueden permitirse ejecutar nodos completos. Este cambio corre el riesgo de concentrar el control entre grandes proveedores de infraestructura.

Por qué el estado de Ethereum sigue creciendo

El estado de Ethereum incluye saldos de cuentas, código de contratos inteligentes y almacenamiento de contratos. Cada interacción añade nuevos datos que los nodos deben retener y servir. Los investigadores de la Fundación dijeron que el estado solo se expande. Nunca elimina datos antiguos por defecto. Esta decisión de diseño ahora genera una tensión a largo plazo en los operadores de nodos.

La Fundación advirtió que un estado sobredimensionado hace que la red sea frágil. Aumenta los costos operativos y eleva las barreras para los operadores de nodos independientes. Las actualizaciones de escalabilidad aumentaron la actividad en toda la red. La expansión de Layer 2, los aumentos en el límite de gas y EIP-4844 permitieron más transacciones. Sin embargo, estas mejoras también aceleran el crecimiento del estado. Un mayor uso produce más datos almacenados que cada nodo debe gestionar.

Riesgos de centralización por el aumento del tamaño del estado

A medida que aumentan los requisitos de los nodos, los operadores más pequeños luchan por mantenerse al día. Con el tiempo, solo los actores bien financiados pueden almacenar y servir el estado completo. La Fundación advirtió que este resultado debilita la resistencia a la censura y la neutralidad de la red. Menos operadores significan menos puntos de verificación independientes.

Los investigadores citaron salvaguardas parciales como FOCIL y VOPS. Estos mecanismos buscan preservar la resistencia a la censura en la producción especializada de bloques. Sin embargo, la Fundación dijo que su éxito depende del almacenamiento accesible del estado. Los nodos deben almacenar y servir el estado sin costos prohibitivos.

Sin ese equilibrio, sincronizar los nodos se vuelve más difícil. Las interrupciones o presiones externas podrían interrumpir el acceso a datos críticos del estado.

Tres propuestas para reducir la carga de los nodos

Para abordar el aumento del tamaño del estado, la Fundación propuso la Expiración del Estado, el Archivo del Estado y la Parcialidad sin Estado. Cada propuesta apunta a un punto de presión diferente. La expiración del estado eliminaría datos inactivos del estado activo. Los nodos ya no almacenarían datos utilizados raramente por defecto.

Los datos expirados seguirían siendo recuperables mediante pruebas criptográficas. Este enfoque podría reducir las necesidades de almacenamiento rutinario en toda la red. El Archivo del Estado introduce un modelo de separación. Los nodos de archivo dedicados almacenarían el estado histórico, mientras que los nodos estándar operarían con conjuntos de datos más pequeños.

La parcialidad sin estado se centra en la validación sin almacenamiento completo del estado. Los validadores podrían verificar bloques usando pruebas en lugar de copias locales del estado. Sin embargo, los investigadores advirtieron que esto traslada la responsabilidad del almacenamiento. Los constructores de bloques, proveedores de RPC, buscadores de MEV y exploradores serían los que tendrían la mayor parte del estado.

Este escenario genera nuevas dudas sobre la resistencia del sistema y su capacidad para resistir la censura. El equipo planteó la cuestión de la sincronización y las interrupciones como posibles riesgos asociados a este modelo. La Fundación dijo que estos conceptos todavía están en etapa de investigación. Se espera que los desarrolladores realicen pruebas exhaustivas y reciban retroalimentación de la comunidad antes de implementar cambios en el protocolo.

Los investigadores enfatizaron que permitir la participación sin restricciones sigue siendo un objetivo principal. Las sugerencias buscan mantener la descentralización mientras contribuyen al crecimiento de Ethereum.