Fuente: CoinEdition
Título original: Por qué falló el cronograma del viejo ciclo de Bitcoin en 2025 y qué lo reemplazó
Enlace original: https://coinedition.com/why-bitcoins-old-cycle-timing-failed-in-2025-and-what-replaced-it/
Puntos clave
Bitcoin se está desviando del patrón histórico de ciclo de 4 años.
El patrón estaba impulsado por “consenso memético”.
Los inversores institucionales pueden estar influyendo en un nuevo patrón de comportamiento para Bitcoin.
Desglose del ciclo de 4 años de Bitcoin
Un analista de criptomonedas cree que Bitcoin está abandonando el ciclo tradicional de 4 años hacia una tendencia aún por determinar.
El analista destacó el comportamiento pasado de Bitcoin, explicando el concepto detrás del ciclo de 4 años, que actualmente está siendo interrumpido. El catalizador original fue el mecanismo de halving, que sirvió como el primer metrónomo, pero el ciclo de 4 años se convirtió en algo más que un principio económico.
De la reducción a la mitad de Bitcoin a “Consenso Memético”
El patrón de comportamiento de 4 años de Bitcoin se originó en la reducción a la mitad regular de Bitcoin, que ocurre cada cuatro años. En las primeras etapas, los analistas se centraron en el principio económico de oferta y demanda para explicar por qué el precio de la criptomoneda se disparaba en torno a los eventos de reducción a la mitad.
Sin embargo, el analista cree que cierta población de la comunidad de Bitcoin aprovechó ese principio para construir un “consenso memético” que impulsó la idea del ciclo de 4 años.
Entendiendo el Consenso Memético
El analista describe el consenso memético como un grupo de traders que forma un “acuerdo implícito”, quizás de manera inconsciente, y coordina la compra y venta de Bitcoin en momentos establecidos. Esto representa una forma de comportamiento de manada que obligó a los externos a participar en el sistema, llevando a una cultura dominante entre los traders que se alinearon con la idea de una rutina de 4 años para Bitcoin.
El cambio en el patrón de tendencia de Bitcoin
Con el ciclo establecido, algunos participantes que buscaban maximizar oportunidades cambiaron su comportamiento tomando posiciones antes del ciclo, con la intención de adelantarse al sistema para obtener el máximo beneficio. Sin embargo, tales movimientos fracasaron en 2025 tras la disparidad en el comportamiento entre los traders que vendieron agresivamente y los que no siguieron la tendencia.
El analista considera que este enfoque divergente es una confirmación de la ruptura del ciclo de 4 años de Bitcoin. La coordinación previa ha desaparecido, y puede estar surgiendo otro patrón para Bitcoin.
Inversores institucionales y el nuevo patrón
El patrón del ciclo de 4 años de Bitcoin era más efectivo antes de la gran entrada de inversores institucionales a través de ETFs y otros productos relacionados. La influencia de esta categoría de inversores puede haber neutralizado el “consenso memético” destacado por el analista, potencialmente marcando el tono para un nuevo patrón con el que los traders minoristas tendrán que alinearse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué el ciclo de 4 años de Bitcoin se rompió en 2025 y qué lo está reemplazando
Fuente: CoinEdition Título original: Por qué falló el cronograma del viejo ciclo de Bitcoin en 2025 y qué lo reemplazó Enlace original: https://coinedition.com/why-bitcoins-old-cycle-timing-failed-in-2025-and-what-replaced-it/
Puntos clave
Desglose del ciclo de 4 años de Bitcoin
Un analista de criptomonedas cree que Bitcoin está abandonando el ciclo tradicional de 4 años hacia una tendencia aún por determinar.
El analista destacó el comportamiento pasado de Bitcoin, explicando el concepto detrás del ciclo de 4 años, que actualmente está siendo interrumpido. El catalizador original fue el mecanismo de halving, que sirvió como el primer metrónomo, pero el ciclo de 4 años se convirtió en algo más que un principio económico.
De la reducción a la mitad de Bitcoin a “Consenso Memético”
El patrón de comportamiento de 4 años de Bitcoin se originó en la reducción a la mitad regular de Bitcoin, que ocurre cada cuatro años. En las primeras etapas, los analistas se centraron en el principio económico de oferta y demanda para explicar por qué el precio de la criptomoneda se disparaba en torno a los eventos de reducción a la mitad.
Sin embargo, el analista cree que cierta población de la comunidad de Bitcoin aprovechó ese principio para construir un “consenso memético” que impulsó la idea del ciclo de 4 años.
Entendiendo el Consenso Memético
El analista describe el consenso memético como un grupo de traders que forma un “acuerdo implícito”, quizás de manera inconsciente, y coordina la compra y venta de Bitcoin en momentos establecidos. Esto representa una forma de comportamiento de manada que obligó a los externos a participar en el sistema, llevando a una cultura dominante entre los traders que se alinearon con la idea de una rutina de 4 años para Bitcoin.
El cambio en el patrón de tendencia de Bitcoin
Con el ciclo establecido, algunos participantes que buscaban maximizar oportunidades cambiaron su comportamiento tomando posiciones antes del ciclo, con la intención de adelantarse al sistema para obtener el máximo beneficio. Sin embargo, tales movimientos fracasaron en 2025 tras la disparidad en el comportamiento entre los traders que vendieron agresivamente y los que no siguieron la tendencia.
El analista considera que este enfoque divergente es una confirmación de la ruptura del ciclo de 4 años de Bitcoin. La coordinación previa ha desaparecido, y puede estar surgiendo otro patrón para Bitcoin.
Inversores institucionales y el nuevo patrón
El patrón del ciclo de 4 años de Bitcoin era más efectivo antes de la gran entrada de inversores institucionales a través de ETFs y otros productos relacionados. La influencia de esta categoría de inversores puede haber neutralizado el “consenso memético” destacado por el analista, potencialmente marcando el tono para un nuevo patrón con el que los traders minoristas tendrán que alinearse.