La demanda de la SEC dice que el alojamiento de minería de Bitcoin puede ser un valor mobiliario

Fuente: CryptoTale Título Original: La demanda de la SEC dice que el alojamiento para minería de Bitcoin puede ser valores Enlace Original: https://cryptotale.org/sec-lawsuit-says-bitcoin-mining-hosting-can-be-securities/

• La SEC afirmó que los compradores de alojamiento esperaban ingresos pasivos de Bitcoin de las operaciones de minería de VBit.
• Los reguladores vincularon los retornos de los inversores al rendimiento agrupado de minería gestionado por la empresa.
• La SEC alegó que Danh Vo malversó fondos y salió de Estados Unidos tras su divorcio.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) demandó a la empresa de minería de Bitcoin VBit y a su fundador Danh Vo, alegando acuerdos fraudulentos de alojamiento, que funcionan como valores, y la apropiación indebida de aproximadamente $48 millones de dólares de inversores entre 2018 y 2022. La denuncia, presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Delaware, indica que VBit recaudó más de $95.6 millones de aproximadamente 6,400 inversores a través de rigs de minería y acuerdos de alojamiento pasivo.

Según la SEC, estos acuerdos de alojamiento calificaron como contratos de inversión bajo la prueba de Howey porque los inversores esperaban beneficios y dependían completamente de los esfuerzos operativos de VBit en lugar de sus propias acciones. La agencia alegó que Vo promovió una “solución llave en mano” que prometía ingresos pasivos de Bitcoin sin cargas operativas. Esto resultó en que los inversores carecieran de control, supervisión o acceso a los rigs de minería que creían poseer.

Cómo los Acuerdos de Alojamiento se Convirtieron en Valores

La SEC afirmó que la mayoría de los clientes de VBit optaron por acuerdos de alojamiento, que ofrecían beneficios pasivos derivados de operaciones de minería agrupadas en lugar de propiedad o gestión directa del equipo de minería. Los inversores dependían exclusivamente del trabajo de VBit porque no podían rastrear los rigs, verificar la producción o influir en las operaciones, según las declaraciones incluidas en la denuncia civil de la SEC.

Los reguladores también señalaron la decisión de VBit de dirigir la tasa de hash a un pool de minería bajo control de la empresa, lo que vinculó los retornos de los inversores al rendimiento general del pool en lugar de la productividad individual del equipo. La SEC escribió que la ganancia potencial de cada inversor dependía del éxito del pool de minería de VBit y de la incorporación de más participantes en esa estructura compartida.

Debido a que las ganancias dependían del rendimiento colectivo y de la gestión de VBit, la SEC afirmó que los inversores esperaban retornos derivados de los esfuerzos de terceros, cumpliendo con un requisito central de Howey.

Alegaciones de Fraude y Malversación de Fondos de Inversores

La SEC alegó que Vo engañó a los inversores sobre los estándares operativos, sin cumplir con las prácticas básicas de la industria, incluyendo transparencia sobre la propiedad del equipo, ubicación y producción minera. Según la denuncia, Vo retuvo autoridad total sobre las operaciones de VBit, materiales de marketing, contenido del sitio web e información de las cuentas de los inversores presentada a través de paneles en línea.

La agencia afirmó que Vo transfirió aproximadamente $5 millones a familiares y a una exesposa, todos nombrados como demandados en la acción de cumplimiento. La denuncia indicó que Vo solicitó el divorcio en noviembre de 2021, salió de Estados Unidos y se fue con los fondos restantes, que los reguladores describieron como dinero malversado de los inversores. Posteriormente, VBit vendió su negocio a Advanced Mining Group en 2022, aunque la SEC afirmó que la empresa ahora permanece en quiebra.

Implicaciones Regulatorias y Políticas Más Amplias

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ((SEC)) acusó a Vo de defraudar a los inversores y de vender y ofrecer valores no registrados en la SEC. También fue acusado de reclamar el dinero, pagar multas y de que se le prohibiera ofrecer valores en el futuro, según las sanciones buscadas. La demanda ilustra un punto de vista regulatorio que considera algunas actividades del modelo de negocio relacionadas con las criptomonedas como ofertas de valores, un camino que ha desafiado a los participantes de la industria.

Al mismo tiempo, los legisladores debaten un proyecto de ley bipartidista que crearía un grupo de trabajo nacional dedicado a detectar y resolver fraudes en criptomonedas. La SEC advirtió que el caso debe servir como señal para que los inversores evalúen los ingresos pasivos de la minería de criptomonedas y aseguren que las operaciones sean transparentes, verificables y auditables de forma independiente.

Mientras los legisladores revisan nuevas salvaguardas, una pregunta sigue siendo central para reguladores e inversores por igual: ¿cuándo una promesa de ingresos pasivos de Bitcoin cruza la línea hacia una oferta de valores?