¿Por qué no debería actualizarse Bitcoin con frecuencia? Mira cómo los líderes tecnológicos interpretan la filosofía conservadora de Bitcoin Core

【币界】Sobre cómo debería evolucionar el protocolo de Bitcoin, los expertos han planteado un punto de vista interesante: la prudencia en realidad es una ventaja.

Bitcoin Core v30 adopta una postura extremadamente cautelosa respecto a los cambios en el protocolo, y detrás de esto hay una lógica profunda. Al modificar una capa de consenso global como Bitcoin, cualquier cambio debe pasar por una evaluación extremadamente rigurosa. En pocas palabras, hay que esperar a que exista un consenso global claro — por ejemplo, cuando los 80 mil millones de personas en el mundo consideren que la computación cuántica representa una amenaza real, entonces se debería iniciar una actualización de la red.

Pero, ¿cómo es la realidad? A menudo, en la comunidad hay un 50% que aprueba y otro 50% que se opone. En estas circunstancias, la acción correcta no es avanzar a toda costa, sino tomar un ritmo más lento. Estos cambios deben ser extremadamente, extremadamente cuidadosos.

Aquí hay un punto que muchas personas malinterpretan: la falta de cambios rápidos y de iteraciones frecuentes en Bitcoin no es una deficiencia, sino precisamente una ventaja. Como un protocolo monetario, la estabilidad en sí misma es un valor.

En contraste con aquellos proyectos que están ansiosos por agregar nuevas funciones constantemente, es fácil caer en una trampa — suponer que cuanto más funciones, mejor, y eso puede acabar destruyendo un sistema que originalmente fue bien diseñado. La filosofía de moderación de Bitcoin, que puede describirse como “menos es más”, no podría ser más adecuada.

Esta discusión toca el núcleo de la gobernanza de la cadena de bloques: innovación tecnológica vs estabilidad, iteración rápida vs consenso global. Para Bitcoin, como infraestructura de almacenamiento de valor y medio de pago, la dirección en la que se inclina esta balanza ya está bastante clara.