Adolescentes de Hong Kong sentenciados a reformatorio en estafa de intercambio de USDT por valor de 2 millones de HKD

Fuente: CryptoTale Título original: Los adolescentes de Hong Kong encarcelados tras estafa de intercambio USDT por HKD 2M Enlace original: https://cryptotale.org/hong-kong-teens-jailed-after-hkd-2m-usdt-exchange-scam-case/

La operación de dinero en efectivo por USDT colapsa en el intercambio de Tsim Sha Tsui

Un tribunal de Hong Kong ha condenado a dos adolescentes a un reformatorio por su participación en una estafa con USDT que involucró HKD 2 millones. El caso surgió de un intercambio de criptomonedas fallido en un cambista de dinero en Tsim Sha Tsui. La víctima entregó efectivo para comprar Tether pero nunca recibió los tokens. Los investigadores posteriormente descubrieron una ruta de escape oculta vinculada al fraude.

Según el informe, ambos acusados tenían 18 años en el momento del delito. Se declararon culpables de fraude y aceptaron su participación en el caso. El tribunal afirmó que el delito mostró una coordinación y planificación claras.

El incidente ocurrió en noviembre del año pasado. Un hombre acordó comprar más de HKD 2 millones en USDT. Contactó a una persona con apellido Li para organizar el intercambio. La reunión fue programada en una tienda de cambio de dinero en Tsim Sha Tsui.

El día de la transacción, la víctima llegó con HKD 2 millones en efectivo. Siguió las instrucciones dadas en la tienda. Los dos acusados le pidieron que colocara el dinero dentro de una caja fuerte en el local. La víctima cumplió y esperó la transferencia de USDT.

Los activos digitales nunca llegaron. La víctima preguntó repetidamente sobre el estado de la transacción. Cuando no se entregaron USDT, exigió la devolución de su dinero. El personal de la tienda afirmó entonces que el efectivo había desaparecido.

Se produjo una disputa dentro de la tienda. Durante la confrontación, la víctima descubrió algo inusual sobre la caja fuerte. Contenía un pasaje oculto conectado a una tienda vecina. El tribunal posteriormente encontró que el diseño permitía retirar dinero sin ser detectado.

Los dos acusados intentaron huir usando el pasaje oculto. Su escape fue infructuoso. La policía fue llamada al lugar poco después. Ambos adolescentes fueron arrestados y puestos bajo custodia.

Los fiscales dijeron que la configuración física de la caja fuerte era fundamental para la estafa. La barrera entre el cambio de dinero y la tienda adyacente era mínima. El juez Cheng afirmó que la disposición permitía retirar efectivo fácilmente. Dictaminó que los acusados actuaron en conjunto y con intención.

El tribunal identificó a los acusados como Liang Jinwei y Guo Zijun. Liang no tenía empleo en el momento del delito. Guo trabajaba como técnico auxiliar de reparación de aire acondicionado. Ambos tenían 18 años cuando ocurrió el fraude.

Durante la mitigación, la defensa argumentó que ninguno de los adolescentes planificó el esquema. El tribunal aceptó que no eran los organizadores. El juez Cheng dijo que su participación seguía siendo esencial. Los describió como “peones” que desempeñaron un papel indispensable en la ejecución de la estafa.

El tribunal evalúa pérdida de HKD 2 millones en la decisión de sentencia

La cantidad involucrada influyó significativamente en la sentencia. El juez Cheng afirmó que HKD 2 millones era una suma muy grande. Añadió que las acciones coordinadas mostraban una clara premeditación. La gravedad del delito no podía ser ignorada.

Luego, el tribunal consideró las opciones de condena. Ambos acusados eran jóvenes infractores. No tenían antecedentes de fraude. El juez Cheng dijo que la rehabilitación debía tener prioridad sobre el encarcelamiento inmediato.

Liang tenía una condena previa por posesión de drogas. Cometió el delito mientras estaba en libertad condicional en ese caso. El tribunal señaló que completó una formación vocacional mientras estaba en custodia. Guo dijo al tribunal que encontró el trabajo a través de un anuncio y expresó remordimiento.

Se presentó un informe del reformatorio ante el tribunal. Recomendaba su ingreso en una institución correccional en lugar de prisión. El juez Cheng afirmó que la prisión directa contradecía la Sección 109 de la Ordenanza de Procedimiento Penal. Dictaminó que una sentencia en un reformatorio servía mejor al interés público.

El caso ha renovado la atención sobre las estafas relacionadas con criptomonedas en Hong Kong. Las autoridades han advertido repetidamente sobre transacciones en efectivo con USDT. Los funcionarios continúan instando al público a tener precaución al tratar con intercambios de criptomonedas grandes realizados en persona.