2025-12-19 19:23:47

Los inversores minoristas siempre se fijan primero en las subidas y bajadas de precios, dejando las explicaciones para después. 📖

Para 2025, aquellos marcos de agentes de IA que no han huido ya se han convertido en la prueba de confianza más sólida en el mercado de criptomonedas.

Este fenómeno es muy interesante. La mayoría de los participantes en realidad no leen el whitepaper ni el sitio web, su lógica de acción es muy simple: observan el rendimiento real del mercado. Que un marco de agentes de IA haya llegado hasta ahora, por sí mismo, ya indica algo. Los proyectos que fueron de corta duración ya se han hundido, y los que siguen vivos han ganado credibilidad a través de la prueba del tiempo.

Esto es completamente lo opuesto a la lógica tradicional de evaluación de proyectos. No es el documento el que determina la confianza, sino que la supervivencia en sí misma es la señal de confianza más fuerte.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PseudoIntellectual

· 2025-12-22 17:19

Sobrevivir hasta ahora es el mejor respaldo, no se puede negar. Antes había un montón de proyectos de AI que sonaban muy bien, ahora no hay rastro de ellos. Sobrevivir es confianza, fuerte. Esa es la verdadera ley del mercado, no te dejes engañar por esos halagos. A decir verdad, el White Paper es una pérdida de tiempo, mejor ver el libro de pedidos que es honesto. Los proyectos que han sobrevivido realmente tienen algo, han pasado por tantas tormentas y aún están en pie. El tiempo es el mejor filtrador, los que intentaron sacar ventaja de la confusión ya han muerto. Las personas que no leen el White Paper, de hecho, viven mejor, irónico. Estar vivo lo representa todo, lo demás es un cuento.

Ver originalesResponder0

MemeTokenGenius

· 2025-12-21 05:36

Jaja, el que sobrevive es el ganador, me encanta esta lógica --- El White Paper y cosas así son虚的, lo que importa es el libro de pedidos, es real y no engaña --- No está mal lo que dice, el sesgo del sobreviviente también es una señal --- Así que ahora solo vemos quién sobrevive más tiempo, es un poco como la selección natural --- Por eso solo juego con buena liquidez, los demás son trampas --- El tiempo lo prueba todo, los proyectos que sigan vivos en 2025 realmente merecen confianza --- Yo que no leo el White Paper, admito que me han acertado, solo miro las líneas K y el volumen --- De todos modos, todo es un tiro al aire, mejor seguir el calor --- Sobrevivir ≠ tener perspectivas, pero al menos no es un proyecto basura evidente --- Esta lógica es un poco torcida, sobrevivir solo significa que no ha habido un rug pull, no implica que se esté ganando dinero

Ver originalesResponder0

BearMarketHustler

· 2025-12-19 19:54

Jaja, sobrevivir es un buen proyecto, creo en esa lógica. --- Hablando en serio, el libro blanco es solo una decoración, que no pierdan dinero es la verdadera clave. --- Así que ahora solo queda ver quién sigue vivo, los que murieron son todos estafadores. --- Bajo esta teoría, aquellos que publican anuncios todos los días son los más sospechosos. --- Estar vivo = tener futuro, directo y simple, me gusta. --- Pero estar vivo también puede ser solo una lucha por no rendirse... --- Los proyectos que estaban saltando el año pasado podrían estar en quiebra este año, la supervivencia no es confiable. --- Al final, se trata de apostar quién aguanta más, todos igual de emocionantes.

Ver originalesResponder0

RektButStillHere

· 2025-12-19 19:43

Jaja, vivir es ser el ganador. Entendí esa lógica. Los proyectos que generan ganancias no necesitan que leas el whitepaper. Solo suben de valor y listo. Sobrevivir es confianza. ¿Y qué pasa con los que murieron antes? Los que sobreviven no siempre son confiables, solo han durado lo suficiente.

Ver originalesResponder0

FlashLoanPrince

· 2025-12-19 19:39

¿No es esto la supervivencia del más apto? Estar vivo en sí mismo es la mejor prueba, por muy elaborado que sea el libro blanco, no sirve de nada

Ver originalesResponder0

AirdropHunter9000

· 2025-12-19 19:35

No es un whitepaper lo que decide la victoria o la derrota, ¡simplemente estar vivo ya es la respuesta! --- En resumen, los proyectos que sobreviven llevan un halo propio, los demás son solo carne de cañón. --- Esta lógica... supervivencia = confianza, entonces cuanto más tiempo duren, más impresionantes serán. --- Solo quiero saber si los marcos que están vivos ahora seguirán vivos en un año, parece todo una apuesta. --- Está bien, de todas formas solo miro el porcentaje de aumento, el whitepaper me da igual. --- La supervivencia del más apto, así de simple, no te compliques demasiado.

Ver originalesResponder0

LiquidityNinja

· 2025-12-19 19:35

¡Jaja, en serio! Soy ese tipo que no lee el whitepaper, si sube, compro; si baja, vendo y listo. Los proyectos que sobreviven son realmente dignos de confianza, por mucho que los alaben, no pueden competir con el mercado que simplemente los aplasta. Los verdaderos ganadores serán los que sobrevivan en 2025; el tiempo mata a todos los estafadores. Esta es la verdad de las criptomonedas, más promesas no valen nada comparado con un simple gráfico de tendencias. La supervivencia en sí misma es la mejor prueba, no hay mucho más que decir.

Ver originalesResponder0