2025-12-19 23:28:50

En web3, la mayoría de los proyectos llaman la atención una vez, y luego desaparecen igual de rápido.

¿La verdadera diferenciación? No se trata del impacto inicial. Se trata de crear bucles de participación que permanezcan y se multipliquen.

Cuando diseñas sistemas donde los usuarios vuelven de forma natural—donde el compromiso se convierte en rutina en lugar de algo forzado—es cuando construyes algo con poder de permanencia. Esa ventaja silenciosa es lo que diferencia a los proyectos efímeros de los ecosistemas que realmente crecen.

Toma como ejemplo el diseño de protocolos. Los que triunfan no solo impulsan funciones; están diseñando la participación en sí misma. Los mecanismos de recompensa, los caminos de gobernanza, los marcos de contribución comunitaria—esto no son detalles secundarios. Son la diferencia entre un producto que la gente usa una vez y otro al que vuelve mes tras mes.

Genome Protocol es uno de los equipos que piensa en esta capa. Construyendo sistemas donde cuanto más participas, más valor se acumula en la red para ti. Eso es lo que importa.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FOMOrektGuy

· 2025-12-22 06:34

Tienes razón, pero la realidad es que la mayoría de las personas solo quieren duplicar su dinero rápidamente, a quién le importa realmente el interés compuesto...

Ver originalesResponder0

DYORMaster

· 2025-12-19 23:56

Tienes toda la razón, en este mundo hay un montón de proyectos efímeros, muy pocos realmente logran quedarse. Estoy de acuerdo con el concepto del efecto de interés compuesto, pero para ser honesto, la mayoría de los proyectos ni siquiera pueden diseñar algo así. ¿Hacer que la participación sea una norma en lugar de una obligación? Suena fácil, pero en realidad es muy difícil de lograr...

Ver originalesResponder0

BrokenYield

· 2025-12-19 23:44

Nah, la mayoría de los proyectos solo tienen tokenómicas terribles envueltas en palabras de moda... los ciclos de retención no significan nada si tu ratio de apalancamiento colapsa en el próximo mercado bajista

Ver originalesResponder0

GateUser-7b078580

· 2025-12-19 23:41

Los datos muestran que la mayoría de los proyectos mueren en el tercer mes, aunque la tasa de retención suena bien, en realidad, por muy ingenioso que sea el diseño del mecanismo, no puede resistir el gasto excesivo en tarifas de gas. Esperemos a ver los datos específicos de Genome Protocol, el punto más bajo de la historia será la verdadera prueba.

Ver originalesResponder0

ILCollector

· 2025-12-19 23:35

Al final, todo se reduce a la retención; los usuarios que disfrutan una vez se van, no tiene mucho sentido. Cuanto más participas, más valor obtienes; esa lógica suena bien, pero lo importante es que realmente puedas implementarla. Todos hablan de los intereses compuestos, pero pocos son los que realmente pueden diseñarlos. ¿De qué manera garantiza Genome que su mecanismo de incentivos no será explotado por los "羊毛党" (usuarios que buscan aprovecharse de las recompensas)? Cada día vemos a los proyectos presumir de lo inteligentes que son sus diseños, pero al final no dejan de ser un juego de suma cero. Decir que el ciclo continuo es bonito, quizás solo sea otra forma de cortar las ganancias a los demás. Las "ecologías" de los proyectos Web3 suelen ser solo historias bien contadas. ¿Han visto algún protocolo que realmente pueda mantener la retención de usuarios por más de medio año? Yo todavía no he encontrado ninguno.

Ver originalesResponder0