En el mundo de la economía existe una opinión clásica: el ganador del Nobel Milton Friedman dijo que la inflación es un fenómeno monetario, y algunos académicos más radicales incluso afirman que todos los fenómenos económicos son fenómenos monetarios.
Pero esta teoría ha sido desacreditada en los últimos años. Los bancos centrales occidentales han mantenido tasas de interés cercanas a cero durante más de una década, y los resultados muestran que la efectividad de la política monetaria ha ido disminuyendo año tras año, mientras que el crecimiento económico sigue siendo débil. Esto ha llevado a muchos a cuestionarse: ¿realmente es un fenómeno monetario?
Por eso ahora surge una nueva perspectiva: todos los fenómenos económicos modernos, en última instancia, son fenómenos fiscales. ¿Por qué? Porque el dinero contemporáneo está respaldado por la soberanía fiscal, ya no es un producto.
Mira libros como 《赤字迷思》, la Teoría Monetaria Moderna (MMT), y el libro de Liu Shangxi, exdirector del Instituto de Finanzas de China, 《货币之母与风险之锚》, todos ellos enfatizan de manera similar un mismo núcleo: la esencia del dinero moderno es crédito, no producto.
¿Y cómo ocurrió este cambio? Mirando hacia atrás, en la antigüedad china, las conchas y las monedas de cuchilla eran productos, con atributos de mercancía en primer lugar. En ese entonces, el dinero podía usarse en la práctica, fabricar herramientas y almacenarse.
Con la aparición de las casas de cambio y la creación de los bancos modernos, el dinero empezó a adquirir gradualmente atributos de crédito, y así fue transformándose lentamente. Hasta hoy, el papel moneda todavía puede usarse para calentar, lo cual es su último vestigio de atributo de mercancía, pero las monedas digitales que existen en cuentas digitales? Entonces, se han convertido completamente en instrumentos de crédito puro.
¿Y cuál es la verdadera función del dinero digital? Pagar impuestos.
Todos los fondos soberanos que tenemos, dejando de lado su uso para comprar cosas o para ahorrar y mantener su valor, tienen un valor fundamental: pagar impuestos al gobierno del país que emite la moneda. Esa es la razón última de su existencia. Como en el ejemplo de Robinson Crusoe en la isla desierta: en un lugar sin gobierno, el oro como mucho sería una herramienta de producción, y el papel moneda sería solo combustible, pero ninguno de los dos puede convertirse en un verdadero dinero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractCollector
· 2025-12-21 16:07
Si Friedman viera esta trampa actual, probablemente saldría de su ataúd. Diez años de tasa de interés cero no lograron impulsar la economía, ¿no es esto un golpe en la cara?
Este nuevo término de fenómeno fiscal en realidad ya tenía indicios, solo que ahora se atreve a decirlo abiertamente. La esencia del dinero es la garantía del crédito del gobierno, el dinero sin el soporte de los impuestos del país no vale nada.
Dicho esto, la conclusión de que el dinero digital solo sirve para pagar impuestos es un poco aterradora al pensarlo bien.
En pocas palabras, estamos usando el crédito del país para realizar transacciones, en esencia es solo confianza en la capacidad del gobierno para recaudar impuestos.
Las conchas como moneda en la antigüedad podían usarse y también como herramientas, los dígitos en las cuentas electrónicas modernas solo se pueden mirar, esta transformación es realmente un poco irónica.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· 2025-12-20 01:35
En realidad, el dinero actual es solo una herramienta de recaudación de impuestos. Sin el respaldo del gobierno, no es nada; esa es la verdadera verdad.
En el mundo de la economía existe una opinión clásica: el ganador del Nobel Milton Friedman dijo que la inflación es un fenómeno monetario, y algunos académicos más radicales incluso afirman que todos los fenómenos económicos son fenómenos monetarios.
Pero esta teoría ha sido desacreditada en los últimos años. Los bancos centrales occidentales han mantenido tasas de interés cercanas a cero durante más de una década, y los resultados muestran que la efectividad de la política monetaria ha ido disminuyendo año tras año, mientras que el crecimiento económico sigue siendo débil. Esto ha llevado a muchos a cuestionarse: ¿realmente es un fenómeno monetario?
Por eso ahora surge una nueva perspectiva: todos los fenómenos económicos modernos, en última instancia, son fenómenos fiscales. ¿Por qué? Porque el dinero contemporáneo está respaldado por la soberanía fiscal, ya no es un producto.
Mira libros como 《赤字迷思》, la Teoría Monetaria Moderna (MMT), y el libro de Liu Shangxi, exdirector del Instituto de Finanzas de China, 《货币之母与风险之锚》, todos ellos enfatizan de manera similar un mismo núcleo: la esencia del dinero moderno es crédito, no producto.
¿Y cómo ocurrió este cambio? Mirando hacia atrás, en la antigüedad china, las conchas y las monedas de cuchilla eran productos, con atributos de mercancía en primer lugar. En ese entonces, el dinero podía usarse en la práctica, fabricar herramientas y almacenarse.
Con la aparición de las casas de cambio y la creación de los bancos modernos, el dinero empezó a adquirir gradualmente atributos de crédito, y así fue transformándose lentamente. Hasta hoy, el papel moneda todavía puede usarse para calentar, lo cual es su último vestigio de atributo de mercancía, pero las monedas digitales que existen en cuentas digitales? Entonces, se han convertido completamente en instrumentos de crédito puro.
¿Y cuál es la verdadera función del dinero digital? Pagar impuestos.
Todos los fondos soberanos que tenemos, dejando de lado su uso para comprar cosas o para ahorrar y mantener su valor, tienen un valor fundamental: pagar impuestos al gobierno del país que emite la moneda. Esa es la razón última de su existencia. Como en el ejemplo de Robinson Crusoe en la isla desierta: en un lugar sin gobierno, el oro como mucho sería una herramienta de producción, y el papel moneda sería solo combustible, pero ninguno de los dos puede convertirse en un verdadero dinero.