Aunque ese análisis presenta algunos puntos convincentes, pasa por alto una distinción crítica entre la dinámica del crash de las punto com y el panorama actual de las criptomonedas. La diferencia fundamental no es solo en las valoraciones, sino en la estructura.
Durante la burbuja de las punto com, podías usar productos de internet sin poseer las acciones subyacentes de la empresa. Un usuario accedía a Pets.com o AOL sin necesidad de comprar acciones. Así no funcionan las blockchains de capa 1. No puedes realizar transacciones en una red de Capa 1 sin su activo nativo de gas. El token no es solo un instrumento especulativo, sino que es la savia operativa de todo el sistema.
Esta utilidad incorporada cambia fundamentalmente el cálculo de valoración. El activo de gas cumple una doble función: es tanto un mecanismo de incentivo económico como un requisito práctico. Por eso, comparar los ciclos del mercado de criptomonedas con las valoraciones de las punto com puede ser engañoso. Los activos subyacentes resuelven problemas diferentes y operan bajo restricciones completamente distintas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LightningPacketLoss
· 2025-12-22 08:31
El token de gas es una metáfora que se asemeja a una línea de vida, pero siendo sincero, esta lógica aún no se sostiene...
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-22 02:18
el token de gas no es un producto especulativo, esto realmente está bien dicho. La metáfora de la era de las puntocom realmente no funciona.
Ver originalesResponder0
consensus_failure
· 2025-12-20 11:47
El token de gas es infraestructura, eso definitivamente hay que valorarlo
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 2025-12-20 11:25
El token de gas es una necesidad básica, en ese aspecto dotcom realmente no puede compararse. Pero esta argumentación también es demasiado "somos diferentes", parece un poco una excusa para uno mismo jaja
Aunque ese análisis presenta algunos puntos convincentes, pasa por alto una distinción crítica entre la dinámica del crash de las punto com y el panorama actual de las criptomonedas. La diferencia fundamental no es solo en las valoraciones, sino en la estructura.
Durante la burbuja de las punto com, podías usar productos de internet sin poseer las acciones subyacentes de la empresa. Un usuario accedía a Pets.com o AOL sin necesidad de comprar acciones. Así no funcionan las blockchains de capa 1. No puedes realizar transacciones en una red de Capa 1 sin su activo nativo de gas. El token no es solo un instrumento especulativo, sino que es la savia operativa de todo el sistema.
Esta utilidad incorporada cambia fundamentalmente el cálculo de valoración. El activo de gas cumple una doble función: es tanto un mecanismo de incentivo económico como un requisito práctico. Por eso, comparar los ciclos del mercado de criptomonedas con las valoraciones de las punto com puede ser engañoso. Los activos subyacentes resuelven problemas diferentes y operan bajo restricciones completamente distintas.