Saylor promocionó su estrategia como un glitch en el sistema, donde podía emitir indefinidamente acciones-deuda y con ese dinero comprar Bitcoin. Con el paso del tiempo y la apreciación de BTC, podría pagar esa deuda.

Todo esto, dicho de forma simplista, siempre ha dejado un olor a Ponzi. Sí, ya lo sé, él ha salido a dar explicaciones, pero siempre rebuscadas sobre cómo funciona su sistema.

Dicho esto, si el sistema es tan perfecto, ¿por qué no sigue comprando BTC? ¿Acaso no confía en BTC? ¿Para qué acumula dólares?

Acumula dólares para garantizar que pagará su deuda y dar tranquilidad a los inversionistas(no quiere que entren en pánico y huyan masivamente). Y si lo piensan, ¿tranquilidad de qué? Tranquilidad en caso de un escenario bajista de BTC. Aquí es donde no me cuadra: si tuviera tanta confianza, estaría comprando BTC, no acumulando dólares.

Saylor claramente está enviando con esta acumulación de dólares, una señal negativa al resto de los participantes.