El cuello de botella de mil millones de dólares que hace que tus transacciones de criptomonedas sean caras

¡image

Fuente: CryptoNewsNet Título original: El cuello de botella de miles de millones de dólares que mantiene caras tus transacciones cripto | Opinión Enlace original: Intentaste hacer un puente $50 desde Ethereum (ETH) a un ZK-rollup, como zkSync, esperando pagar unos pocos céntimos. En su lugar, una tarifa entre $0.15 y $0.50 golpea tu cartera. Es difícil de aceptar cuando sabes que los rollups optimistas frente a los ZK-rollups suelen ser tres veces más baratos, y la actualización Dencun redujo los costos de datos en más del 90%. El cuello de botella no es la congestión de la red. Es la prueba en sí misma.

Resumen

• Las tarifas de ZK-rollup están dominadas por la generación de pruebas, no por datos o ejecución: La generación de pruebas consume entre el 60 y el 70% de las tarifas debido a criptografía ineficiente en GPU, creando un mercado de “proveedores centralizados” que mantiene altas las tarifas de ZK a pesar de la actualización Dencun de Ethereum.
• Esto crea una trampa de centralización y seguridad: Más del 90% de los ZK-L2 dependen de unos pocos proveedores de pruebas como servicio, introduciendo censura, extracción de MEV, caídas y rentas al estilo web2, socavando la descentralización y la adopción.
• La solución es hardware especializado + mercados abiertos de proveedores: ASICs específicos para ZK y subastas competitivas de pruebas en cadena pueden reducir los costos en órdenes de magnitud, descentralizar la generación de pruebas y desbloquear tarifas por debajo de un céntimo, haciendo que la escalabilidad ZK sea finalmente viable.

Dónde realmente van tus tarifas

Generar la prueba de conocimiento cero para un lote de transacciones es un proceso intensivo. Implica trillones de operaciones matemáticas, específicamente multiplicaciones en curvas elípticas, ejecutadas en hardware no diseñado para esa tarea. Según datos de L2Beat, solo la generación de pruebas representa entre el 60 y el 70% de todas las tarifas en ZK-L2s.

Esto ha creado un mercado centralizado de “granjas de pruebas” valorado en más de $97M millón. Este es el cuello de botella de miles de millones de dólares. Es un sistema centralizado y consumidor de energía que depende de hardware mal emparejado, y es la razón por la que la escalabilidad ZK todavía se siente más como una promesa que como una realidad.

Una transacción ZK-rollup tiene varios costos. La ejecución en L2 es casi gratuita. Publicar datos en la mainnet también es barato ahora, gracias a los blobs, que cuestan una décima de centavo por transacción. La verdadera carga es la generación de pruebas. Una sola prueba para un lote de 4,000 transacciones puede tardar entre dos y cinco minutos en generarse en una GPU A100 de alta gama.

Esto cuesta entre $0.04 y $0.17 solo en tarifas de computación en la nube, según benchmarks de Brevis. Cuando amortizas ese costo, sale aproximadamente de uno a cuatro centavos por transacción. Pero bajo carga pesada, puede fácilmente superar los diez centavos.

La generación de pruebas ZK no es lo mismo que la matemática matricial utilizada en IA. Se basa en multiplicaciones en múltiples escalas $97 MSMs( y transformadas en teoría de números )NTTs( sobre curvas elípticas. Estas operaciones son muy pesadas para las GPUs, que están diseñadas para operaciones paralelas en punto flotante. Una sola prueba Groth16 requiere alrededor de 10^12 operaciones en campo.

Según pruebas, aproximadamente el 80% de los ciclos de la GPU están ociosos durante este proceso. El hardware simplemente no es adecuado. En el primer trimestre de 2025, el informe de zkSync Era mostró que la generación de pruebas representaba el 65% de sus ingresos de 2.3 millones de dólares. Eso son 1.5 millones de dólares que fueron directamente a clusters centralizados. Mientras tanto, los equipos de rollup pagan costos significativos mensualmente por cada rig, y ese costo escala linealmente con el volumen. No es de extrañar que el valor total bloqueado en los principales ZK L2 esté estancado en 3.3 mil millones de dólares, mientras los rollups optimistas han superado los )mil millones.

Pero los rollups optimistas tampoco son una solución completa, ya que implican grandes compromisos. Requieren al menos una demora de retiro de siete días para que los validadores vigilantes puedan desafiar transiciones de estado inválidas. En el mundo acelerado de DeFi, ese tiempo de espera es simplemente demasiado largo para la mayoría de los casos de uso. Estas redes también requieren que los usuarios confíen en estos validadores vigilantes. Aunque esto puede estar bien para transacciones de bajo valor, como juegos web3 o redes sociales, deja mucho que desear en activos del mundo real y otros casos de uso financiero de alto poder.

Por lo tanto, el camino hacia transacciones verdaderamente escalables, baratas y seguras no consiste en evitar la generación de pruebas, sino en revolucionarla.

Esta es la ineficiencia central: pagamos una prima web2, tanto en costo como en centralización, para generar confianza en una red descentralizada. La tarifa de prueba no es solo un gasto; es el ancla económica que frena la adopción de ZK. Hasta que la generación de pruebas no sea tan barata como la ejecución, los ZK-rollups seguirán atrapados en un sistema donde su mayor fortaleza, la seguridad criptográfica, también es su cuello de botella más costoso. Y ese costo no solo inflama las tarifas; construye la trampa centralizada de la que ahora debemos escapar.

La trampa de la centralización

Más del 90% de los ZK-rollups externalizan a unos pocos “proveedores como servicio”. Esto crea un punto único de fallo enorme. En marzo de 2025, los operadores congelaron transacciones de atacantes y a 12,000 usuarios inocentes durante 48 horas. Los proveedores centralizados ven lotes en texto plano, extraen MEV y rechazan transacciones. Algunas cadenas usan arreglos multisig, lo que significa que un pequeño grupo de insiders podría secuestrar la cadena. Esto refleja problemas de dependencia de hardware en otros sistemas blockchain.

Esta centralización genera fragilidad. Los principales proveedores tienen un 99.2% de tiempo de actividad, pero una sola caída en la nube puede desencadenar una cascada. Estos proveedores capturan márgenes del 80%, dejando a los rollups con rentas ajustadas, mientras que Ethereum en L1 proporciona seguridad. Es una contradicción arquitectónica. Tenemos “L2 descentralizados” dependientes de centros de datos Web2.

La solución está en

Para resolver este problema, necesitamos un golpe doble. Necesitamos hardware construido para ZK, y un mercado para distribuirlo. Primero, el hardware. Las GPUs son como autos de carrera en una autopista. Son excelentes para las operaciones tensoriales usadas en IA, pero son terribles para las operaciones en curvas usadas en ZK. Aquí entran los ASICs específicos de dominio.

Los ganadores del concurso ZPrize 2025 lograron clockear pruebas STARK en 6-8 segundos en FPGAs. Eso es 10-100 veces más rápido por vatio que una GPU, porque tienen integradas las MSMs y NTTs. Los ASICs especializados pueden generar pruebas para circuitos de mil millones de puertas en menos de dos segundos, y lo hacen con una reducción de 50x en consumo energético. Esta es la misma evolución que vimos con la minería de Bitcoin. Pasamos de CPUs a ASICs, pero esta vez para la verdad, no para hashes.

Segundo, los mercados. Necesitamos abandonar el modelo SaaS y tratar a los proveedores como una commodity. Los rollups publican trabajos en subastas basadas en Ethereum, y rigs especializados pujan en segundos. Redes competitivas lograron velocidades 20x en CPU mediante clusters de GPU con penalizaciones para nodos perezosos.

El resultado es una reducción de costos del 40%, distribución equitativa del valor y resistencia a la censura. Cualquiera puede probar, Ethereum verifica. Agregación recursiva de pruebas verificadas en menos de 200 milisegundos en cadena. Un bot DeFi de $10,000 puede ejecutar ZK-ML privado en un L2 por una milésima de centavo por transacción.

Desbloqueando las compuertas

Una generación de pruebas más barata conducirá a tarifas predecibles por debajo de $0.01 en 15,000 TPS. Esto desbloquea NFTs por pago por píxel, economías de juegos en tiempo real y agentes de IA que liquidan operaciones sin frontrunning. Los L2 se convierten en infraestructura neutral, no en feudos de proveedores de pruebas.

Los desarrolladores se enfocan en optimización de VM en lugar de gestionar enormes granjas de servidores. Esto impulsa una innovación de aplicaciones diez veces mayor. El TVL en ZK crece significativamente. La verdadera oportunidad es sistémica.

Cuando la generación de pruebas sea barata y descentralizada, toda la propuesta de valor se cristaliza. Los usuarios obtienen velocidad y costo. Los desarrolladores obtienen una plataforma que no requiere confiar en unos pocos operadores. Ethereum obtiene una solución de escalado que mantiene las garantías de seguridad sin compromisos.

La lucha está aquí

La mayor barrera para la adopción de ZK no es cripto ni juegos, es la economía de ingeniería. La infraestructura centralizada está asfixiando la verdad escalable. La guerra no es por consenso. Es en hardware y mercados para cómputo verificable. Lanza proveedores descentralizados y acelerados, y entregaremos transacciones baratas y sin confianza para miles de millones de personas.

No necesitamos señores de las pruebas. Necesitamos un bazar global de pruebas, donde cualquiera contribuya, todos verifiquen y la web abierta sea segura.