La Gran Migración Alejándose de la Actividad en la Cadena
El lanzamiento de los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. en enero de 2024 marcó un punto de inflexión, pero no el que muchos esperaban. En lugar de encender la participación en la cadena a nivel de base, provocó una inversión estructural: el capital institucional se disparó en vehículos envueltos en Wall Street, mientras que la métrica fundamental de actividad de la red, las direcciones activas de Bitcoin, comenzó a retirarse de manera constante. Los datos muestran que esta divergencia persiste, con el conteo de direcciones en la cadena moviéndose de manera contraintuitiva respecto a las ganancias del precio del activo.
El fenómeno revela una paradoja del mercado. El precio de Bitcoin ha ganado legitimidad institucional a través de ETFs de trading diario y fondos al contado, pero la propia blockchain—la propuesta de valor original—se ha vuelto menos transitada. Las 55,060,819 direcciones actuales de Bitcoin reflejan una base que debería estar expandiéndose, no contrayéndose, a medida que la adopción se acelera. Esto sugiere que el capital fluye alrededor de la red en lugar de a través de ella.
La Victoria del Comercio de Conveniencia
¿Por qué los inversores abandonarían la custodia propia cuando la tecnología blockchain promete soberanía? La respuesta radica en una simple verdad conductual: la fricción vence a la ideología cuando las condiciones del mercado se vuelven más estrictas.
Los ETFs de trading diario y los productos de Bitcoin al contado eliminan la complejidad de gestionar claves privadas. Los wrappers de BlackRock, como IBIT y otros similares, ofrecen lo que la finanza tradicional promete: exposición sin fisuras basada en tickers, mecánicas de liquidación familiares y integración con brokers. Para los inversores minoristas que navegan mercados volátiles, la carga cognitiva de gestionar una wallet palidece en comparación con la facilidad de una orden de compra simple.
Este cambio vuelve a centralizar la captura de valor. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock se ha convertido en el ETF más rentable de la firma en términos de ingresos por tarifas anuales en menos de dos años, un logro asombroso que mide la migración de valor lejos del protocolo y hacia el intermediario. La “historia de Bitcoin” se cuenta cada vez más fuera de la cadena, monetizada a través de tarifas y spreads en lugar de efectos de red.
El Escenario Macro Mejora, Pero el Retail Sigue Temiendo
El entorno más amplio se vuelve favorable. La Reserva Federal terminó su programa de Ajuste Cuantitativo en diciembre de 2025, habiendo drenado $3 trillones de su balance desde 2022. Con la tasa de fondos federales anclada en 4.00%—elevada en comparación con otras economías principales—las posibles recortes de tasas podrían catalizar el rendimiento de los activos de riesgo.
Sin embargo, este viento de cola macro no se ha traducido en una mayor participación del retail. Los flujos netos hacia los principales ETFs de Bitcoin siguen siendo modestos desde los eventos de liquidación de octubre, señalando una hesitación a nivel minorista. Mientras tanto, las acciones estadounidenses cotizan solo un 1% por debajo de sus máximos históricos, creando un contraste marcado: los mercados institucionales celebran, mientras que los participantes más pequeños permanecen atrapados en un “miedo extremo”. Los ETFs de trading diario se han convertido en el instrumento preferido para quienes buscan exposición a Bitcoin, pero sin convicción ni participación en la cadena.
Emergencia de un Contramovimiento
No toda la infraestructura está cediendo ante el ideal en la cadena. La plataforma RioSwap de Mintlayer representa un intento de devolver la utilidad de Bitcoin dentro de las finanzas descentralizadas—sin intermediarios ni IOUs envueltos.
Usando Contratos de Tiempo Bloqueado Hashed (HTLCs) nativos, RioSwap permite desplegar Bitcoin directamente en los mercados DeFi mientras los usuarios mantienen la custodia criptográfica. En lugar de convertir BTC en un activo pasivo en un balance institucional, esta arquitectura trata la blockchain como un ecosistema financiero activo.
Con la red de prueba de RioSwap ya operativa, el proyecto ofrece una “vía paralela” para quienes valoran la narrativa original de Bitcoin. Es una pequeña contracorriente frente a la marea de ETFs de trading diario y la conveniencia custodial—un recordatorio de que la brecha entre la adopción en Wall Street y la participación nativa en la cadena solo se ha profundizado.
La Cuestión Estructural
A medida que Bitcoin se vuelve más valioso fuera de la cadena y menos activo en ella, surge una tensión filosófica: ¿ha logrado el ecosistema una adopción real, o simplemente se ha convertido en una financiarización? Los ETFs de trading diario resolvieron un problema—la accesibilidad—mientras profundizaban otro: la reaparición de los intermediarios que Bitcoin fue creado para eludir. Queda por ver si infraestructura como Mintlayer puede revertir esta tendencia, pero la propia pregunta indica que no todos los participantes del mercado están satisfechos con la conveniencia del intercambio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cuando Bitcoin sale fuera de la cadena: Cómo el trading diario de ETFs transformó el comportamiento minorista
La Gran Migración Alejándose de la Actividad en la Cadena
El lanzamiento de los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. en enero de 2024 marcó un punto de inflexión, pero no el que muchos esperaban. En lugar de encender la participación en la cadena a nivel de base, provocó una inversión estructural: el capital institucional se disparó en vehículos envueltos en Wall Street, mientras que la métrica fundamental de actividad de la red, las direcciones activas de Bitcoin, comenzó a retirarse de manera constante. Los datos muestran que esta divergencia persiste, con el conteo de direcciones en la cadena moviéndose de manera contraintuitiva respecto a las ganancias del precio del activo.
El fenómeno revela una paradoja del mercado. El precio de Bitcoin ha ganado legitimidad institucional a través de ETFs de trading diario y fondos al contado, pero la propia blockchain—la propuesta de valor original—se ha vuelto menos transitada. Las 55,060,819 direcciones actuales de Bitcoin reflejan una base que debería estar expandiéndose, no contrayéndose, a medida que la adopción se acelera. Esto sugiere que el capital fluye alrededor de la red en lugar de a través de ella.
La Victoria del Comercio de Conveniencia
¿Por qué los inversores abandonarían la custodia propia cuando la tecnología blockchain promete soberanía? La respuesta radica en una simple verdad conductual: la fricción vence a la ideología cuando las condiciones del mercado se vuelven más estrictas.
Los ETFs de trading diario y los productos de Bitcoin al contado eliminan la complejidad de gestionar claves privadas. Los wrappers de BlackRock, como IBIT y otros similares, ofrecen lo que la finanza tradicional promete: exposición sin fisuras basada en tickers, mecánicas de liquidación familiares y integración con brokers. Para los inversores minoristas que navegan mercados volátiles, la carga cognitiva de gestionar una wallet palidece en comparación con la facilidad de una orden de compra simple.
Este cambio vuelve a centralizar la captura de valor. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock se ha convertido en el ETF más rentable de la firma en términos de ingresos por tarifas anuales en menos de dos años, un logro asombroso que mide la migración de valor lejos del protocolo y hacia el intermediario. La “historia de Bitcoin” se cuenta cada vez más fuera de la cadena, monetizada a través de tarifas y spreads en lugar de efectos de red.
El Escenario Macro Mejora, Pero el Retail Sigue Temiendo
El entorno más amplio se vuelve favorable. La Reserva Federal terminó su programa de Ajuste Cuantitativo en diciembre de 2025, habiendo drenado $3 trillones de su balance desde 2022. Con la tasa de fondos federales anclada en 4.00%—elevada en comparación con otras economías principales—las posibles recortes de tasas podrían catalizar el rendimiento de los activos de riesgo.
Sin embargo, este viento de cola macro no se ha traducido en una mayor participación del retail. Los flujos netos hacia los principales ETFs de Bitcoin siguen siendo modestos desde los eventos de liquidación de octubre, señalando una hesitación a nivel minorista. Mientras tanto, las acciones estadounidenses cotizan solo un 1% por debajo de sus máximos históricos, creando un contraste marcado: los mercados institucionales celebran, mientras que los participantes más pequeños permanecen atrapados en un “miedo extremo”. Los ETFs de trading diario se han convertido en el instrumento preferido para quienes buscan exposición a Bitcoin, pero sin convicción ni participación en la cadena.
Emergencia de un Contramovimiento
No toda la infraestructura está cediendo ante el ideal en la cadena. La plataforma RioSwap de Mintlayer representa un intento de devolver la utilidad de Bitcoin dentro de las finanzas descentralizadas—sin intermediarios ni IOUs envueltos.
Usando Contratos de Tiempo Bloqueado Hashed (HTLCs) nativos, RioSwap permite desplegar Bitcoin directamente en los mercados DeFi mientras los usuarios mantienen la custodia criptográfica. En lugar de convertir BTC en un activo pasivo en un balance institucional, esta arquitectura trata la blockchain como un ecosistema financiero activo.
Con la red de prueba de RioSwap ya operativa, el proyecto ofrece una “vía paralela” para quienes valoran la narrativa original de Bitcoin. Es una pequeña contracorriente frente a la marea de ETFs de trading diario y la conveniencia custodial—un recordatorio de que la brecha entre la adopción en Wall Street y la participación nativa en la cadena solo se ha profundizado.
La Cuestión Estructural
A medida que Bitcoin se vuelve más valioso fuera de la cadena y menos activo en ella, surge una tensión filosófica: ¿ha logrado el ecosistema una adopción real, o simplemente se ha convertido en una financiarización? Los ETFs de trading diario resolvieron un problema—la accesibilidad—mientras profundizaban otro: la reaparición de los intermediarios que Bitcoin fue creado para eludir. Queda por ver si infraestructura como Mintlayer puede revertir esta tendencia, pero la propia pregunta indica que no todos los participantes del mercado están satisfechos con la conveniencia del intercambio.