Una vez más, si el mercado de stablecoins sufre un gran terremoto, ¿podrán resistir stablecoins de nueva generación como USDD? No hago esta pregunta para hacer propaganda, sino para tener una lógica clara en la cabeza cuando realmente sea necesario hacer juicios.

Para ser honestos, USDD nunca ha sido ese tipo de stablecoin "sin preocupaciones". Al contrario, su diseño subyacente desde el principio no pretendía apostar a que el mercado permanecería en calma. La mayoría de los errores de las stablecoins radican en esto: asumen que los exchanges no colapsarán, que el mercado no se descontrolará, que los usuarios no retirarán fondos de manera masiva. Cuando realmente llega un cisne negro, se recurre a cambios temporales en las reglas, congelación de cuentas, cierre de retiros, y todo tipo de medidas para detener la hemorragia. A corto plazo, parece que estabiliza el precio, pero ¿y a largo plazo? Cuando la confianza se rompe, ya no se puede volver a pegar. Nunca sabes cómo cambiarán las reglas la próxima vez.

USDDv2.0 ha dado un giro, no depende de "apagar incendios después", sino que ha incorporado los peores escenarios directamente en el código.

Uno es la línea de defensa de la sobrecolateralización. No esperes que solo confiar en que vale un dólar para mantener la ancla sea suficiente. Lo realmente confiable son los activos reales que respaldan, que actúan como amortiguador. Por muy salvaje que sea la volatilidad del mercado, el sistema no se desmoronará por completo, porque hay un margen de seguridad suficiente para absorber el impacto. ¿Y lo más importante? Estos colaterales no son solo promesas en un whitepaper, sino que están en la cadena, transparentes y verificables. Puedes revisarlos cuando quieras; el riesgo está expuesto a la luz del sol, sin cajas negras, y eso en sí mismo es la mayor seguridad.

Otra es el mecanismo de liquidación. Cuando se habla de liquidaciones, muchos tiemblan, pero en realidad esto no es algo malo—justamente indica que el sistema se está protegiendo a sí mismo.