Splunk toma medidas legales contra Cribl por presunto uso indebido de propiedad intelectual

La industria de plataformas de datos acaba de volverse mucho más caótica. Splunk ha presentado una demanda importante contra Cribl en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, alegando violaciones generalizadas de propiedad intelectual. ¿La acusación principal? Se alega que Cribl construyó su base empresarial sobre la tecnología patentada, las patentes y el código fuente confidencial de Splunk.

Las acusaciones principales

Según la denuncia de Splunk, el CEO y cofundador de Cribl, Clint Sharp, desarrolló la empresa utilizando código que obtuvo mientras trabajaba en Splunk—sin autorización ni licencia adecuada. La demanda además afirma que Sharp fue más allá de la apropiación personal y alentó activamente a otros ex empleados de Splunk (que Cribl reclutó) a llevar documentos técnicos y comerciales confidenciales a la nueva empresa.

Los cargos específicos incluyen:

• Infracción de patentes sobre varias patentes propiedad de Splunk concedidas por la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU.
• Infracción de derechos de autor relacionados con el software propietario de Splunk
• Apropiación indebida ilegal del código fuente y materiales confidenciales de Splunk
• Prácticas de competencia desleal

Splunk caracteriza la situación de manera contundente: “un negocio construido sobre el trabajo y la propiedad intelectual de Splunk, sin licencia y sin tener en cuenta la ética, los derechos de otros o la ley.”

Lo que está en juego

Esto no es una disputa menor por patentes. Splunk posee más de 1,000 patentes concedidas por la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., lo que subraya el papel fundamental de la compañía en el espacio de plataformas de datos. La demanda refleja cuán seriamente Splunk toma la presunta conducta indebida y su compromiso de proteger las innovaciones que definen su posición en el mercado.

La compañía afirmó que exploró otras opciones, pero en última instancia no vio otra alternativa que emprender acciones legales. Desde la perspectiva de Splunk, las acciones presuntas de Cribl dejaron a la compañía sin otra opción.

Implicaciones para la industria

Aunque Splunk mantiene que no cambiará sus relaciones con clientes y socios, esta demanda señala una escalada significativa en las tensiones competitivas dentro del mercado de la observabilidad de datos. El resultado podría establecer precedentes importantes sobre la protección de la propiedad intelectual en el espacio de infraestructura de software, particularmente en cómo se transfieren conocimientos cuando los empleados cambian de empresa.

El caso probablemente atraerá la atención de otros actores del sector, ya que las cuestiones sobre competencia justa y límites de IP se vuelven cada vez más centrales en la industria de plataformas de datos en rápido crecimiento.