2025-12-31 10:27:27

Sobre la amenaza de la computación cuántica a Bitcoin, la comunidad tiene opiniones muy diversas. Por un lado, los medios de comunicación frecuentemente exageran el "fin del mundo" cuántico, por otro, las voces en la comunidad tecnológica son mucho más tranquilas —"La implementación de esta amenaza está mucho más lejos en el tiempo de lo que piensas."

Primero, desde el punto de vista técnico. La influencia del algoritmo Grover sobre SHA-256 ha sido exagerada. Lo que puede hacer, es reducir el espacio de búsqueda de 2²⁵⁶ a 2¹²⁸ —suena bien, pero 2¹²⁸ sigue siendo un número astronómico, y con el hardware cuántico actual o próximo en vista, simplemente no se puede romper. En cuanto al algoritmo de Shor, aunque en teoría representa una amenaza para ciertos sistemas criptográficos, en la práctica, los requisitos de preprocesamiento y la dificultad de optimización de las computadoras cuánticas son enormes, y todavía estamos a varias generaciones tecnológicas de poder romper los sistemas de forma general.

Un punto aún más importante que a menudo se pasa por alto: romper Bitcoin no es una operación única, sino que requiere realizar ataques continuos, rápidos y repetidos en la red. Incluso si la computación cuántica tiene ventajas en tareas individuales, en este escenario de contraataque en tiempo real, sería extremadamente difícil.

Lo interesante es que los diseñadores de criptografía ya han considerado la evolución de la capacidad computacional. Hace décadas, en el diseño de mecanismos de defensa, ya se anticipaba el desafío de la "doble aceleración". Cada vez que la computación cuántica se vuelve un tema candente, suele ir acompañada de pánico y especulación excesiva, pero quienes entienden realmente los detalles técnicos te dirán: estos riesgos anticipados ya están en el tablero de la criptografía.

Entonces, la pregunta es —¿estamos demasiado ansiosos? La computación cuántica sin duda cambiará la forma en que gestionamos las claves, eso no hay duda. Pero ¿decir que puede "destruir Bitcoin con un solo clic"? Probablemente esa línea de tiempo aún se extienda por varias décadas. La seguridad de los activos criptográficos no es tan frágil.

BTC-0,24%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MidnightMEVeater

· hace10h

Buenos días, las preocupaciones infundadas a las 3 de la madrugada han comenzado de nuevo. En pocas palabras, consideran a 2¹²⁸ como un papel de arroz, y los medios se alimentan de esta narrativa apocalíptica.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlady

· hace10h

Otra vez la teoría del fin del mundo cuántico, los medios realmente no tienen nada que hacer jaja La gente siempre piensa que 2¹²⁸ es un número pequeño que se puede romper, pero no se dan cuenta de que es un número astronómico, despierten Bueno, bueno, hablemos de esto en diez años, ahora mismo el hardware cuántico todavía está en pañales Bitcoin ya consideró estos problemas hace tiempo, los que entienden de tecnología no están nerviosos, solo los novatos están propagando el pánico Atacar de una sola vez y hacerlo de forma continua y repetida son cosas completamente diferentes, ¿cuántos entienden estos detalles...? En realidad, sigue siendo marketing de pánico, cuando quieren aumentar la popularidad siempre usan el miedo cuántico, no tiene sentido En criptografía ya hay defensas, no se preocupen demasiado, realmente, esperen otros veinte años, amigos

Ver originalesResponder0

MoonWaterDroplets

· hace10h

Otra vez una obra de pánico apocalíptico cuántico... en realidad solo es sensacionalismo mediático, los que realmente entienden el tema ya están tranquilos --- ¿A quién asusta el número 2¹²⁸? Para nada es un problema --- Si no puedes resolverlo, no hagas especulaciones sin sentido, mejor hablamos dentro de diez años --- Los veteranos en criptografía ya lo habían pensado, realmente estamos demasiado ansiosos --- ¿Destruir Bitcoin con un clic? Sueña, no es tan simple --- La clave está en ataques repetidos, los ordenadores cuánticos no pueden con eso --- En lugar de preocuparse por los cuánticos, mejor cuidar bien las claves privadas... --- Por eso no creo en la teoría de la amenaza cuántica de los medios --- La brecha tecnológica entre generaciones es enorme, todavía falta mucho --- En definitiva, el calendario se retrasará unos diez años

Ver originalesResponder0

nft_widow

· hace10h

Jaja, a los medios les encanta crear ansiedad. La narrativa de la computación cuántica lleva años escuchándose, y sigue siendo la misma de siempre. ¿Hacer un ataque continuo para romper una moneda? Eso es totalmente irreal, no es solo un problema matemático. Los diseñadores de criptografía lo pensaron hace tiempo. ¿Realmente tenemos que estar tan alarmados? Hablar de esto dentro de diez o veinte años es demasiado exagerado.

Ver originalesResponder0

RooftopReserver

· hace10h

¿Otra vez hablando del fin del mundo cuántico? Despierta, ¿qué época es esta ya para esos viejos temores? --- 2128 todavía es un número astronómico, ¿realmente crees que una máquina cuántica pueda destruir btc en unos años? Sueña despierto. --- Lo clave es la persecución continua, no es una compra y venta de un solo golpe. Esto se ha ignorado durante demasiado tiempo. --- La criptografía ya la pensaron desde hace tiempo, y nosotros estamos aquí preocupándonos por cosas que no van a pasar, solo por divertirnos. --- En resumen, esto no debería preocuparnos durante más de diez o veinte años, ¿por qué apurarse ahora? --- Cada vez que surge un tema caliente sobre cuántica, aparece una ola de artículos de pánico, la misma estrategia de siempre para cortar las ganancias. --- La comunidad técnica y los medios de comunicación nunca están en sintonía, si no generan ansiedad, no llaman la atención. --- Cuando llegue la verdadera computación cuántica general, probablemente ya habrán tenido una respuesta preparada.

Ver originalesResponder0