## Molekule gana una victoria legal: Resolución de la disputa por la marca registrada del purificador de aire en los tribunales

Molekule Group, Inc. (Nasdaq: MKUL) logró un triunfo legal importante cuando un tribunal federal desestimó con prejuicio una demanda por infracción de marca registrada, allanando el camino para que la empresa de tecnología de purificación de aire continúe avanzando en su posición en el mercado sin obstáculos legales.

### La demanda y su resolución

La disputa se originó cuando Sterilumen, Inc.—una subsidiaria de Applied UV—presentó una demanda contra Molekule en agosto de 2022 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Sterilumen solicitaba $20 millones en daños, alegando infracción de marca registrada y prácticas de competencia desleal. El caso llevaba la designación 7:22-cv-06842-PMH.

En lugar de aceptar pasivamente estas reclamaciones, Molekule presentó una defensa sólida y presentó contrademandas que cuestionaban la validez de los derechos de marca de Sterilumen. La empresa también buscó daños por lo que caracterizó como registro fraudulento. Esta postura agresiva resultó fundamental para definir el resultado final.

El 13 de marzo de 2023, el juez presidente falló de manera decisiva a favor de Molekule. El tribunal emitió una orden desestimando todas las reclamaciones contra la empresa de purificación de aire con prejuicio—un término legal que significa que los cargos no pueden ser presentados de nuevo. Tras esta decisión, Molekule y Sterilumen llegaron a un acuerdo de conciliación en el que Sterilumen aceptó abandonar sus derechos de apelación y renunciar a seguir reclamando contra las marcas registradas de Molekule, incluyendo SteriductTM y AerocleanTM.

### Significado estratégico para las operaciones del purificador de aire Molekule

La desestimación tiene peso más allá de una simple vindicación legal. Al prevalecer sin compensación económica para el demandante y con los costos legales cubiertos por un seguro, Molekule conservó recursos mientras protegía la integridad de su marca—activos críticos para cualquier fabricante de purificadores de aire que opere en mercados competitivos.

Jason DiBona, que actúa como CEO, calificó el resultado como una validación de los estándares profesionales de la empresa. "Estamos muy satisfechos con la resolución favorable de este asunto y con ello la afirmación del profesionalismo en nuestras prácticas de ventas y marketing", declaró DiBona. Reiteró el enfoque principal de la organización: escalar operaciones y cumplir con su misión central de ofrecer soluciones de aire limpio en interiores a nivel mundial.

### Portafolio de productos y posición en el mercado de Molekule

La empresa comercializa una gama completa de dispositivos de purificación de aire aprobados por la FDA, diseñados para diversos entornos interiores. Su línea de productos incluye los sistemas Air Pro, Air Mini+ y Pūrgo™, cada uno diseñado para su uso en entornos residenciales, comerciales, sanitarios y educativos. La amplitud de este portafolio posiciona a Molekule como un proveedor integral dentro del sector de purificación de aire.

Más allá del hardware, Molekule integra capacidades de software para ayudar a los consumidores y profesionales a monitorear y optimizar la calidad del aire interior—un enfoque dual que diferencia a la empresa en mercados cada vez más conscientes de la salud.

### Mirando hacia el futuro

Con la demanda por el purificador de aire resuelta favorablemente y los derechos de marca asegurados, Molekule entra en su próxima fase centrada en la innovación de productos y la expansión del mercado. La claridad legal elimina incertidumbres que podrían haber complicado la planificación estratégica o las negociaciones de asociaciones. La trayectoria de la empresa ahora depende principalmente de la capacidad de ejecución y de la demanda del mercado por soluciones de calidad del aire interior, más que de los resultados legales.

Para los interesados y posibles clientes que evalúan el ecosistema de purificadores de aire Molekule, la decisión del tribunal afirma la legitimidad de la marca y las prácticas operativas de la empresa—factores que influyen cada vez más en las decisiones de compra en el espacio de tecnología de la salud.