El sector de los DEX de contratos perpetuos vuelve a estar en el centro de atención. Recientemente, un exchange llamado Lighter lanzó su token nativo $LIT, con una distribución airdrop que alcanzó los 6.75 millones de dólares, causando un gran revuelo en el mundo DeFi.

Desde la perspectiva de la distribución de tokens, Lighter asignó la mitad del suministro total a los participantes de la comunidad, de los cuales el 25% fue directamente airdrop a los usuarios que participaron en la temporada de puntos anterior — 1 punto por 20 LIT. Suena bastante generoso, pero también es la raíz de los problemas. La opinión de la comunidad está dividida: algunos aplauden y dicen que es un ejemplo de comunidad amigable; otros están enojados, argumentando que el mecanismo de distribución no es transparente y favorece a los insiders.

Lo que realmente genera críticas es el diseño subyacente de la economía del token. Las voces críticas consideran que este modelo es completamente una «estrategia de capital de riesgo» — del 50% de los tokens, el 26% se lo queda el equipo, el 24% se destina a los inversores, y además hay una restricción de un año de cliff y un desbloqueo lineal en 3 años. Esto está en completo contraste con modelos verdaderamente impulsados por la comunidad, como Hyperliquid. Además, el hecho de que Lighter adopte una estructura C-Corp en lugar de un modelo tradicional de fundación ha generado preocupaciones sobre regulación y concentración de poder.

Esta controversia quizás refleje una problemática común en los proyectos DeFi actuales: ¿se trata de atraer financiamiento institucional para crecer a gran escala o de hacer que la comunidad sea realmente la parte interesada principal? No es una pregunta fácil de responder.