El fundador de Neo, Erik Zhang, acusa a Da Hongfei por la divulgación de fondos

Fuente: CryptoNewsNet Título original: El fundador de Neo, Erik Zhang, acusa a Da Hongfei por divulgación de fondos Enlace original: Ha surgido una disputa pública entre los dos cofundadores de Neo. Erik Zhang y Da Hongfei están intercambiando acusaciones sobre control de tesorería, transparencia financiera y gobernanza. La desacuerdo, que se ha desarrollado durante varias semanas, se intensificó el 31 de diciembre cuando ambas partes publicaron declaraciones detalladas dirigidas a la comunidad.

La disputa se centra en la transparencia financiera

Erik Zhang, fundador y desarrollador principal de Neo, acusó a Da Hongfei de no cumplir con los compromisos de publicar divulgaciones financieras relacionadas con la (NF) de Neo Foundation. Zhang pidió un informe financiero completo y verificable, que incluya un inventario total de activos y registros detallados de gastos gestionados por la fundación.

Dijo que, a pesar de las garantías previas hechas durante una llamada telefónica a principios de diciembre, no se había publicado ninguna declaración formal ni informe financiero. Zhang argumentó que la falta de divulgación ha dejado a la comunidad incapaz de evaluar cómo se mantienen o gastan los fondos de la fundación. Describió la situación como una “caja negra”. Zhang también afirmó que, bajo un acuerdo que él asegura se alcanzó, Da Hongfei se centraría en NeoX y SpoonOS a partir del 1 de enero de 2026 y se apartaría de asuntos relacionados con la red principal de Neo.

Da Hongfei responde a las acusaciones sobre control de tesorería

Da Hongfei, otro cofundador de Neo, rechazó las acusaciones de Zhang y respondió públicamente. Dijo que era “irónico” que alguien que controla la mayoría de la tesorería de Neo y el poder de voto en los nodos de consenso le pidiera divulgación financiera.

Según Da, ha instado repetidamente a Zhang a mover los tokens NEO y GAS de su custodia personal a carteras multifirma controladas por NF. Argumentó que un proyecto blockchain no puede funcionar de manera segura si su tesorería permanece bajo el control de una sola persona.

Da Hongfei dijo que evitó hacer pública la cuestión en el pasado para proteger la confianza de la comunidad. Sin embargo, agregó que la comunidad malinterpretó su silencio. Confirmó que el equipo publicaría un informe financiero de fin de 2025 que cubra NF y Neo Global Development en el primer trimestre de 2026, compartiendo cifras preliminares si fuera posible.

Alegaciones sobre gobernanza y conflicto de intereses

La disputa se amplió más allá de los informes financieros hacia preocupaciones más amplias de gobernanza. Zhang afirmó que, después de que se apartó de Neo en el pasado, Da Hongfei comenzó a desarrollar un proyecto blockchain separado, que Zhang describió como una iniciativa competidora. Lo enmarcó como un conflicto de intereses que debilitó los controles internos dentro de Neo.

Da Hongfei negó estas afirmaciones. En cambio, sus preocupaciones por los retrasos prolongados en asegurar la tesorería mediante multifirma impulsaron su propuesta para arreglos adecuados de custodia. Dijo que tales arreglos son “no negociables” para la seguridad de la red y sus usuarios. En consecuencia, ambos fundadores se acusaron mutuamente de tergiversar hechos, con intercambios repetidos que cuestionan quién controla qué activos y por qué ciertos fondos permanecen fuera de la custodia multifirma.

Reacción de la comunidad y próximos pasos

La naturaleza pública de la disputa ha provocado fuertes reacciones por parte de la comunidad de Neo. Muchos usuarios han instado a ambos fundadores a reducir la tensión y centrarse en publicar informes financieros claros. Los miembros de la comunidad destacaron que la transparencia es la forma más rápida de restaurar la confianza y que el conflicto corre el riesgo de opacar el progreso del desarrollo de Neo en un momento difícil para el mercado.

Los observadores ahora centran su atención en si el equipo proporcionará las divulgaciones financieras prometidas a principios de 2026 para aclarar la custodia de activos y las responsabilidades de gobernanza. Actualmente, la desacuerdo sigue sin resolverse, con ambos fundadores manteniendo sus posiciones mientras el debate continúa en público.