Por qué $HYPE y $LIT son fundamentalmente diferentes
Mira más allá de la superficie: estos dos proyectos divergen a nivel estructural.
La filosofía de diseño de $HYPE se centra en los usuarios. El 76% del suministro de tokens fluye hacia la comunidad, sin asignación a VC. La distribución: 31% por airdrop, participaciones mínimas de la fundación y un programa de subvenciones reducido. Esta arquitectura intencionadamente limita la presión de venta desde sus cimientos. Los insiders no poseen la mayor parte del poder.
Contrasta eso con $LIT: la estructura se divide equitativamente entre comunidad y insiders en un 50/50. La asignación a insiders es notablemente mayor, con solo un 24% a través de mecanismos de airdrop.
¿La conclusión? No se trata de qué proyecto es "mejor", sino de reconocer que la distribución de tokens moldea los incentivos. Cuando la mayor parte del suministro está en manos de la comunidad, la dinámica cambia. Cuando los insiders poseen la mitad de los tokens, también lo hace el perfil de riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerProfit
· hace16h
¿76% frente a 50%? ¡La diferencia es tan grande! Parece que HYPE realmente quiere que la comunidad tenga la última palabra, mientras que en LIT todavía son los VC los que manejan las cosas.
Ver originalesResponder0
CantAffordPancake
· hace16h
La tokenómica de HYPE es realmente mucho más sencilla que la de LIT... Me gusta la estrategia de asignar un 76% a la comunidad sin participación de VC, al menos así no se la llevan los insiders
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· hace16h
No me gusta, la división 76/24 en $HYPE se ve realmente diferente de ese juego interno 50/50 en $LIT... la tokenómica no son solo números, son armas en el bosque oscuro de verdad
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· hace17h
hype, esta distribución es realmente genial, sin recortes de VC a los pequeños inversores, la comunidad directamente con un 76%... lo de lit con ese 50/50 es absurdo, ¿no significa que todavía dejan que los grandes inversores tengan el control?
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· hace17h
76% frente a 50%... Los datos muestran que esta diferencia es realmente grande, pero todos sabemos que en papel se ve bien, pero no significa nada; en los mínimos históricos, estos porcentajes de asignación son todos falsos
Por qué $HYPE y $LIT son fundamentalmente diferentes
Mira más allá de la superficie: estos dos proyectos divergen a nivel estructural.
La filosofía de diseño de $HYPE se centra en los usuarios. El 76% del suministro de tokens fluye hacia la comunidad, sin asignación a VC. La distribución: 31% por airdrop, participaciones mínimas de la fundación y un programa de subvenciones reducido. Esta arquitectura intencionadamente limita la presión de venta desde sus cimientos. Los insiders no poseen la mayor parte del poder.
Contrasta eso con $LIT: la estructura se divide equitativamente entre comunidad y insiders en un 50/50. La asignación a insiders es notablemente mayor, con solo un 24% a través de mecanismos de airdrop.
¿La conclusión? No se trata de qué proyecto es "mejor", sino de reconocer que la distribución de tokens moldea los incentivos. Cuando la mayor parte del suministro está en manos de la comunidad, la dinámica cambia. Cuando los insiders poseen la mitad de los tokens, también lo hace el perfil de riesgo.