#稳定币 Al ver cómo los datos del ETF de activos virtuales de Hong Kong crecían un 33% interanual y la escala de la gestión de fondos monetarios tokenizados se disparaba un 557%, mi mente volvió instantáneamente a 2017. Ese año fuimos testigos de la locura de las ICOs y la posterior derrota. ¿Cuál es la diferencia? Lo que ahora está sobre la mesa es el cumplimiento, el reconocimiento regulatorio y la adaptación institucionalizada.

El campo de las stablecoins merece especialmente ser considerado. La Comisión Reguladora de Valores de China y la Autoridad Monetaria recuerdan conjuntamente los riesgos asociados a las stablecoins, lo cual no es contrario, sino una actitud madura: tanto para innovar como para proteger. Vi demasiados proyectos de stablecoin crecer de forma descontrolada sin ningún marco regulatorio en 2018, y la mayoría acabaron desapareciendo. Hoy en día, los fondos del mercado monetario minorista tokenizado han pasado de cero a 5.480 millones de HK$, y los productos han pasado de cero a ocho, lo que supone un crecimiento dentro del marco de las normas, y la textura es completamente diferente.

A juzgar por el aumento del número de productos a 11 ETFs spot, el mercado se está diferenciando. En aquel entonces, todo el mundo quería emitir monedas e innovar, pero ahora los inversores institucionales han empezado a entrar en el mercado de forma selectiva. ¿Qué significa esto? Demuestra que los activos virtuales ya no son etiquetas especulativas, sino que se están convirtiendo en una clase de activo seria. El papel de las stablecoins también está cambiando: no son una herramienta para enriquecerse, sino un portador de liquidez y una herramienta de liquidación.

La historia siempre se repite así: desordenada a ordenada, loca a calmada, y el ensayo y error de una generación se convierte en la base de la siguiente. El ecosistema actual de stablecoins está en ese camino.