#美联储降息 Últimamente he visto que las opiniones de dos analistas macroeconómicos están en desacuerdo, lo cual resulta interesante. Uno dice que en el corto plazo Bitcoin es bajista (a menos que haya una impresión de dinero a nivel nuclear, en cuyo caso sería una política de endurecimiento), y otro afirma que en un entorno de liquidez flexible Bitcoin debería subir. A simple vista, parece una divergencia en las expectativas, pero en esencia refleja diferentes interpretaciones sobre el ritmo de recorte de tasas de la Reserva Federal.

Mi juicio es el siguiente: el umbral de "impresión de dinero a nivel nuclear" mencionado por Luke Gromen es realmente alto, y todavía no he visto que exista esa posibilidad. Pero la señal que Delphi señala, de un máximo histórico en M2 global y de compras continuas de oro por parte de los bancos centrales, merece más atención — esto indica que la tendencia de devaluación de la moneda continúa, solo que en diferentes velocidades y con distintas intensidades.

En cuanto a la estrategia de seguimiento, mi ajuste reciente es el siguiente: para aquellos expertos que insisten en apostar por una política de liquidez flexible, mantendré una posición pequeña para seguir de cerca, pero con stops más estrictos. También estoy atento a los operadores que invierten en oro y activos relacionados con IA — los cambios en el balance de Tether son en realidad un buen indicador de referencia, ya que las decisiones de esta compañía suelen reflejar las expectativas reales de las instituciones.

En una era de divergencia en las políticas de liquidez, no se puede jugar con una mentalidad de "una apuesta diez". Hay que aprender a ajustar las posiciones según la tolerancia al riesgo y entre diferentes estilos de operadores, esa es la verdadera forma de reducir el riesgo de expectativas divergentes.