En los sistemas de comercio de criptomonedas, el esfuerzo dedicado a los mecanismos de liquidación y los modelos de riesgo afecta directamente a la eficiencia—esto no es solo un problema técnico, sino que también está relacionado con la eficiencia en el uso de fondos y el momento del mercado.
El diseño unificado de libro de órdenes entre cadenas resuelve este problema. Con esta arquitectura, el equipo de desarrollo puede concentrar más energía en el crecimiento de usuarios y la operación del mercado, en lugar de verse lastrado por diseños de sistemas complejos. En pocas palabras, un buen diseño de infraestructura permite a los constructores trabajar con mayor facilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSunriser
· hace20h
El mecanismo de liquidación es realmente el cuello de botella, muchos proyectos mueren precisamente aquí.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· 01-05 03:16
El libro de órdenes entre cadenas suena bien, pero lo realmente difícil sigue siendo la gestión de riesgos. Por muy bien diseñada que esté la mecánica de liquidación, si no se ajusta, igual se puede fallar.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· 01-05 00:31
El libro de órdenes cross-chain suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarlo? En cuanto al modelo de riesgo, todavía tienes que verificarlo tú mismo.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-04 20:56
El libro de órdenes entre cadenas sería genial si realmente fuera tan sencillo, pero la realidad es que si el mecanismo de liquidación se afloja un poco, es fácil que ocurra una explosión.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxAddict
· 01-04 05:55
Tienes razón, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos todavía están allí luchando con el diseño de la capa base, y en realidad no tienen energía para pensar en el crecimiento de usuarios.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-04 05:51
De verdad, la optimización de esta infraestructura básica siempre se subestima. Todos quieren lanzarse rápidamente al mercado, pero si el sistema se colapsa, todo se acaba.
La idea de un libro de órdenes cross-chain suena bien, pero temo que sea solo un concepto de PPT. En la práctica, sigue siendo el mismo viejo problema.
Si el mecanismo de liquidación no funciona bien, por muy eficiente que sea el capital, no servirá de nada y, en cambio, se convertirá en una bomba de riesgo.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 01-04 05:44
El libro de órdenes entre cadenas suena bien, pero si puede soportar el impacto del comercio de alta frecuencia en la práctica todavía está por verse... La mecánica de liquidación es realmente un problema.
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 01-04 05:37
El tema del libro de órdenes entre cadenas no tiene nada de malo, pero ¿cuántos realmente pueden hacerlo bien? La mayoría todavía están allí lidiando con mecanismos de liquidación...
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· 01-04 05:35
El libro de órdenes entre cadenas suena bien, pero ¿puede realmente resolver el problema de retraso en la liquidación en la práctica?
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· 01-04 05:31
La historia del libro de órdenes entre cadenas está bastante bien explicada, pero ¿cuántos realmente pueden implementarla? Si el mecanismo de liquidación no funciona bien, también puede fracturarse. Me gustaría ver cómo se realiza exactamente.
En los sistemas de comercio de criptomonedas, el esfuerzo dedicado a los mecanismos de liquidación y los modelos de riesgo afecta directamente a la eficiencia—esto no es solo un problema técnico, sino que también está relacionado con la eficiencia en el uso de fondos y el momento del mercado.
El diseño unificado de libro de órdenes entre cadenas resuelve este problema. Con esta arquitectura, el equipo de desarrollo puede concentrar más energía en el crecimiento de usuarios y la operación del mercado, en lugar de verse lastrado por diseños de sistemas complejos. En pocas palabras, un buen diseño de infraestructura permite a los constructores trabajar con mayor facilidad.