#预测市场 Al ver la noticia de que Kalshi ha pospuesto los contratos de predicción de transferencias de atletas universitarios, mi primera reacción no fue compadecer a esta bolsa, sino sentirme aliviado.

Los problemas que esto refleja merecen ser vigilados. El mercado de predicciones en sí mismo no está mal, pero cuando comienza a causar daño directo al objeto de su predicción, es momento de reevaluar. Aunque las críticas a la NCAA puedan parecer un poco proteccionistas, desde un punto de vista lógico tienen sentido: una vez que hay dinero en juego, los atletas estudiantes serán objetivo de vigilancia, acoso e incluso manipulación. No es alarmismo, en el mundo de las criptomonedas hemos visto casos similares demasiadas veces.

Lo crucial es la actitud de Kalshi. Presentar documentos a la CFTC pero luego "finalmente no lanzar oficialmente" ese tipo de ambigüedad no me convence. O tienes confianza para avanzar, o no deberías ser pionero. Este tipo de operaciones exploratorias dan la impresión de que primero se promociona el concepto, se prueba la reacción del mercado, y si no funciona, simplemente se deja de lado sin mayor explicación, dejando que la atención y el interés se disipen, igual que las ganancias.

Desde una perspectiva de gestión de riesgos, recomiendo que antes de participar en cualquier producto de mercado de predicciones, se hagan varias preguntas: ¿Existe la posibilidad de manipulación en este activo? ¿Cuál es la verdadera capacidad de control de riesgos de esta bolsa? Cuando llegue la presión de la opinión pública o la regulación, ¿ellos primero buscarán culpar a otros y luego pedirán disculpas?

La historia nos ha enseñado una y otra vez que lo que más dinero da no es comprar en el momento justo, sino sobrevivir lo suficiente.