Si $CIEN no logra consolidar un movimiento alcista desde acá, honestamente tendré que replantearme toda la metodología de Mark Minervini 😂. Los patrones que identifica suelen ser bastante confiables, pero cuando falla en un setup tan claro, uno empieza a cuestionarse si realmente estamos leyendo bien las señales del mercado. Estos momentos son los que definen si tu análisis técnico funciona o termina en la basura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 01-08 03:12
Según los datos en cadena, la tasa de fracaso de esta ola de CIEN ya ha alcanzado el 67.3%, la metodología Minervini realmente necesita reflexionar en un mercado bajista
Según las estadísticas de los últimos tres meses, detrás de fallos similares en configuraciones generalmente hay dos dimensiones de problemas: falta de liquidez y umbral de sentimiento del mercado, que vale la pena prestar atención
La verdad, cuando señales con un nivel de reconocimiento tan alto también fallan, hay que preguntarse si se interpretó mal el mercado o si el mercado en sí no sigue las reglas habituales
El análisis técnico en el mercado de criptomonedas ya tiene que tener un descuento en su precisión, con este caso hay que ser más cauteloso con cualquier dependencia de indicadores individuales
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· 01-07 05:05
Jaja, la estrategia de Minervini también depende del estado del mercado, si $CIEN no puede subir aquí, tendré que dudar de mis propios ojos.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 02:34
La estrategia de Minervini también depende del estado del mercado, si esta ola de $CIEN realmente se desploma, cambiaré directamente a invertir en fundamentos.
Ver originalesResponder0
AirdropHustler
· 01-05 04:52
Jaja, si CIEN no logra subir en esta ola, tendré que reevaluarlo, parece que el aspecto técnico realmente depende de la persona.
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 01-05 04:51
Mierda, ¿realmente es confiable el sistema de Minervini? Ahora también empiezo a tener dudas.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 01-05 04:47
*ajusta los instrumentos alquímicos* cuando los patrones sagrados de Minervini se convierten en polvo... ahí es cuando comienza la verdadera auditoría del protocolo, para ser honesto. El rendimiento del análisis técnico solo se revela a través de configuraciones fallidas.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-05 04:47
Madre mía, si CIEN sigue bajando, voy a tirar el libro de Minervini.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 01-05 04:45
¡Vaya, esta jugada de CIEN realmente puede poner a prueba la mentalidad de uno! La metodología de Minervini también tiene que ser respaldada por un análisis sólido para que funcione, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 01-05 04:36
Vaya, la estrategia de Minervini realmente no es una solución mágica...
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 01-05 04:35
En pocas palabras, la teoría de Minervini fracasó en CIEN... realmente hay que reflexionar si nos equivocamos al interpretarla o si su teoría en sí tiene fallos.
Si $CIEN no logra consolidar un movimiento alcista desde acá, honestamente tendré que replantearme toda la metodología de Mark Minervini 😂. Los patrones que identifica suelen ser bastante confiables, pero cuando falla en un setup tan claro, uno empieza a cuestionarse si realmente estamos leyendo bien las señales del mercado. Estos momentos son los que definen si tu análisis técnico funciona o termina en la basura.